Дело № 2-1192/2020

УИД № 03RS0014-01-2020-001403-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2020 г. г. Октябрьский 

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., 

при секретаре Ибрагимовой Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что 30.04.2013 с ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 498 114 руб., в том числе 450 000 руб. - сумма к выдаче, 48 114 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых. Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не исполняются. Согласно расчету задолженность ответчика, составляет 162 186,47 руб., из них основной долг 133 026,10 руб., проценты за пользование кредитом 20 933,,38 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности 8 226,99 руб. 

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 443,73 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрение дела без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, обеспечила участие своего представителя ФИО2, заявившего о пропуске срока исковой давности. Кроме того, представитель ответчика просил суд в случае удовлетворения исковых требований применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, учесть, что на иждивении ответчика находится трое несовершеннолетних детей, отец старшего ребенка умер. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 30.04.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 498 114 руб., в том числе 450 000 руб. - сумма к выдаче, 48 114 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 22,90 % годовых. 

По условиям договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты согласно графику гашения кредита по 14 833,83 руб. ежемесячно, последний платеж - 04.10.2017 в размере 14 257,35 руб. 

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. 

Из представленных документов следует, что Банк перечислил на счет заемщика всю сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 16.04.2020 образовалась задолженность в размере 162 186,47 руб., из них основной долг 133 026,10 руб., проценты за пользование кредитом 20 933,,38 руб. штраф за возникновение просроченной задолженности 8 226,99 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан верным, иного расчета не представлено.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

Вместе с тем, у суда имеются также основания для применения срока исковой давности, заявленной ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ).

Из п. 1 ст. 200 (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ) следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности" (далее - постановление), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора Условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении Каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных Платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к I каждому дню просрочки.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 постановления).

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, погашение кредита (как суммы основного долга, так и процентов) производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из выписки из лицевого счета, нарушение исполнения обязательств в полном объеме, включая обязанность ФИО1 по уплате основного долга и процентам, началось с 23.01.2014, последний платеж по кредиту произведен 24.03.2017.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из истребованного судом у мирового судьи судебного участка № 6 по г. Октябрьскому РБ материалов гражданского дела № 2-734/2017 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в 02.06.2017.

Судебным приказом от 19.06.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору за период с 20.04.2016 по 25.03.2017 в размере 164 408 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по г. Октябрьскому РБ от 28.07.2017 судебный приказ от 19.06.2017 отменен.

Таким образом, в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности был приостановлен на срок с 02.06.2017 по 28.07.2017, что составляет 1 месяц 26 дней дня.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд 30.04.2020.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей за период с 20.04.2016 до 04.03.2017. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в отношении платежей начиная с 04.03.2017 по 16.04.2020 в размере 121 782,58 руб., в том числе основной долг 108 641,67 руб., проценты 9 452,54 руб., штраф 3 688,42 руб. 

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки, последствиям неисполнения последним обязательств по заключенному между сторонами соглашению о кредитовании, поскольку размер нестойки и штрафов не превышает размера задолженности по основному долгу и процентов, в связи с чем оснований для снижения неустойки суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635,65 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30.04.2013 за период с 04.03.2017 по 16.04.2020 в размере 121 782 (сто двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе основной долг 108 641,67 рублей, проценты 9 452,54 рублей, штраф 3 688,42 рублей. 

Взыскать с ФИО3 ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 635 (три тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать в связи с пропуском срока исковой давности. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: О.В. Алексеева