№ 1- 79/2023

УИДRS0026-01-2023-000512-77

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 07 июня 2023 года

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Заикиной М.В., с участием:

государственного обвинителя Назаровой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тихонова Э.А.,

при секретаре Калешкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

04 октября 2004 года Макарьевским районным судом Костромской области (с учетом последующих изменений) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 05 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

18 июня 2008 года Свердловским районным судом г. Костромы (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ к 10 годам 05 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 20 июля 2018 года по отбытию срока наказания.

17 июля 2019 года Димитровским районным судом г. Костромы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 17 мая 2021 года по отбытию срока наказания,

осужденного 04 апреля 2023 года Димитровским районным судом г. Костромы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 16 января 2022 года в дневное время, находясь в квартире у ранее ему знакомой Б.С. по адресу: 

<

адрес>, пр-д Студенческий, 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая и предвидя наступление преступных последствий, действуя в нарушение установленного порядка управления в сфере награждения орденами и медалями, в нарушение установленного порядка о запрещении экономического оборота государственных наград СССР и Российской Федерации, находясь в комнате указанной квартиры, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, действуя из корыстных побуждений незаконно приобрел путем хищения в целях дальнейшего сбыта государственные награды СССР и государственные награды Российской Федерации ранее принадлежащие Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и находящиеся на хранении у её внучки Б.С. по вышеуказанному адресу: орден Отечественной войны II степени, утвержденный Указом Президиума Верховного совета СССР от 20 мая 1942 года «Об учреждении Ордена Отечественной войны I и II степени», медаль «За победу над Германией в ВОВ 1941- 1945 гг.», утвержденную Указом Президиума Верховного совета СССР от 09 июня 1945 года об учрерждении медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.», медаль «За взятие Берлина», утвержденную Указом Президиума Верховного совета СССР от 09 июня 1945 года «Об учреждении медалей «За взятие Будапешта», «За взятие Кёнигсберга», «За взятие Вены», «За взятие Берлина», медаль «За освобождение Праги», утвержденную Указом Президиума Верховного совета СССР от 09 июня 1945 года «Об учреждении медалей «За освобождение Белграда», «За освобождение Варшавы». «За освобождение Праги», которые в соответствии со ст. ст. 1, 15, 16 Общего Положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР, утвержденного Указом Президиума Верховного совета СССР от 03 июля 1979 года №360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР» Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 02 марта 1994 года № 442, Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099, являются государственными наградами СССР за особые заслуги в коммунистическом строительстве, защите социалистического Отечества, а также за иные особые заслуги перед Советским государством и обществом», медаль Жукова, утвержденную Указом Президента Российской Федерации от 09 мая 1994 года №930 « Об учреждении ордена Жукова и медали Жукова», которая в соответствии с п. «г» ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) входит в государственную наградную систему Российской Федерации и, в соответствии, с Положением о государственных наградах Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099 является высшей формой поощрения граждан Российской Федерации за заслуги в области государственного строительства, экономики, в укреплении законности, охране здоровья и жизни, защите прав и свобод граждан, за значительный вклад в дело защиты Отечества и обеспечение безопасности государства, социально-экономическое и технологическое развитие Российской Федерации, развитие культуры, искусства, науки, просвещения, физической культуры и спорта, духовно-нравственное и гражданско- патриотическое воспитание детей и молодежи, за активную благотворительную деятельность и иные заслуги перед государством, причинив своими умышленными действиями Б.С. моральный вред.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в это же день 16 января 2022 года в дневное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт ранее им незаконно приобретенных путем хищения государственных наград СССР и государственных наград Российской Федерации, осознавая преступный хапрактер своих действий, действуя из корыстных побуждений в нарушение п. 12 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07 сентября 2010 года №1099 «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», находясь в сквере около памятника Ивана Сусанина, расположенного по адресу: 

<

...> незаконно сбыл неустановленному лицу ранее им незаконно приобретенные вышеуказанные государственные награды СССР и государственную награду Российской Федерации, получив за них денежные средства в сумме 2500 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании он согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшая Б.С. в телефонограмме не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая позицию потерпевшей стороны, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Как установлено в суде, подсудимый полностью признал свою вину в совершении преступления, ходатайство заявил добровольно, и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 324 УК РФ - как незаконные приобретение и сбыт государственных наград Российской Федерации, СССР. 

Суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым исходя из оценки состояния его психического здоровья, поведения в судебном заседании. 

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, иные действия, направленные на заглаживание вреда-принесение извинений потерпевшей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде исправительных работ реально.

Оснований для применения к назначаемому наказанию подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Иное повлечет искусственное занижение наказания. К назначаемому наказанию, суд не усматривает также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного. 

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности, а также требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 324 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от 04 апреля 2023 года, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – ФИО1. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 07 июня 2023 года до дня предшествующего дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- период содержания под стражей по приговору от 04 апреля 2023 года с 31 декабря 2022 года по 27 апреля 2023 года включительно, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

-период отбытия наказания с 28 апреля 2023 года по 06 июня 2023 года включительно.

Вещественные доказательства: фотографии Б.В. с наградами, фотография подушечки с наградами Б.В. от 2014 года, подушечка с наградами Б.Н., изъятые в ходе выемки 07 апреля 2023 года у Б.С., выданные на ответственное хранение Б.С. - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Заикина