Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 7,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. 

С ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком допущено нарушение условий кредитного договора, а именно отсутствие погашения основного долга и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Предполагаемыми наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (ответчики по делу). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составила 18783 руб. 13 коп., из которых: 18 418руб. 55 коп. – основной долг; 362 руб. 58 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, истец взыскать с наследников заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4. сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 18783 руб. 13 коп., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, изложив в просительной части искового заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 в судебное заседание не явилась. Суд находит ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, поскольку направленные по месту их регистрации судебные извещения возвращены в суд в почтовом конверте с отметкой об истекшем сроке хранения.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, выраженного в просительной части искового заявления, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 100 000 руб. 00 коп. под 7,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец д. 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Отделе ЗАГС администрации Чебоксарского района Чувашской Республики составлена соответствующая запись акта о смерти.

Задолженность по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № по расчету истца составляет 18783 руб. 13 коп., из которых: 18 418руб. 55 коп. – основной долг; 362 руб. 58 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, если представление доказательств для лица участвующего в деле, затруднительно, суд оказывает содействие в его истребовании и получении.

По запросу суда нотариусом 

<

адрес> нотариального округа Чувашской Республики ФИО8 представлен ответ, что наследственное дело в производстве нотариальной конторы на имущество ФИО1 не имеется.

Кроме того, согласно общедоступным сведениям, содержащимся на сайте Федеральной нотариальной палаты, раздел «реестр наследственных дел» на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ответчики по закону первой очереди ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Кроме того, согласно ответу филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Чувашской Республике сведений о регистрации за ФИО1 права собственности на объекты недвижимого имущества на территории Чувашской Республики не имеется. Наличие иного имущества, в том числе движимого, от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО9 не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возложения на ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4 обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО5 ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 в размере 18 783 руб. 13 коп., из которых: 18 418 руб. 55 коп. – основной долг; 362 руб. 58 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в возмещении расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.00 коп. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егорова