Дело № 5-361/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 31 марта 2017 года в 15 часов 30 минут на перекрестке неравнозначных дорог ул. Желябова и ул. Ленина г. Феодосии Республики Крым, на ул. Ленина, 16 г. Феодосии, управляя транспортным средством - автомобилем 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО1, в нарушение п.13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Желябова, не предоставил преимущество в движении транспортному средству – автомобилю 

<

данные изъяты>, принадлежащему Потерпевший №1, под управлением Потерпевший №1, которое двигалось по главной дороге по ул. Ленина, в результате чего допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб, а также водителю автомобиля 

<

данные изъяты>., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 216 от 25.05.2017 г. были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которые по степени тяжести относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, указав, что просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку его работа связана с разъездами и отсутствие водительского удостоверения повлечет потерю работы, и как следствие - невозможность содержать семью, в которой имеется малолетний ребенок. Также указал, что не оказывал помощи потерпевшему, поскольку у него не было денег, он разъяснил потерпевшему, что его затраты впоследующем будут возмещены страховой компанией. Кроме того, он прекратил общение с потерпевшим, поскольку тот требовал, чтобы он купил у него его поврежденный в результате ДТП автомобиль. Считает, что причиненный ущерб потерпевшему должна возместить страховая компания.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО2 настаивали на максимально суровом наказании ФИО1, поскольку полагают, что он допустил грубое нарушение ПДД РФ, а также не предпринял мер к возмещению причиненного ущерба. Потерпевший также указал, что он является инвалидом 3 группы, не работает, на его автомобиле установлен знак «Инвалид», который ФИО1 видел, поскольку участвовал в осмотре места ДТП. После ДТП автомобиль ФИО1 был эвакуирован спецавтомобилем, а на его просьбу помочь ему с эвакуацией автомобиля, ФИО1 сказал, что его расходы по эвакуации возместит страховая компания. В день, когда произошло ДТП 31.03.2017г., он ехал к врачу, а в настоящее время, являясь инвалидом, он ограничен в передвижении, поскольку автомобиль поврежден в результате ДТП.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, считает вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, полностью доказанной.

Факт совершения вмененного административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе, протоколом об административном правонарушении 61 АГ 294537 от 13.06.2017 г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0063113 от 31.03.2017 г., схемой ДТП от 31.03.2017 г., заключением судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 № 216 от 25.05.2017 г. 

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены.

Таким образом, считаю, что в действиях ФИО1 имеется состав инкриминируемого ему административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

В силу требований части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частей 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, при назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительную характеристику с места работы. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, не усматриваю. Считаю, что не подлежит признанию в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, совершение им 24.01.2017 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д.60), поскольку данное правонарушение не связано с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством, а связано с нарушением им данных Правил как пешехода. 

Кроме того, при назначении наказания судья учитывает, что гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в установленном законом порядке. При этом, вопрос о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате ДТП не является предметом настоящего судебного разбирательства.

Вместе с тем, признавая вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, и указывая о своем раскаянии, ФИО1, зная, что в результате ДТП повреждено транспортное средство потерпевшего и последнему причинен вред здоровью, каких-либо реальных действий, свидетельствующих о его раскаянии, не совершил. 

Как установлено в суде, двигаясь по второстепенной дороге по ул. Желябова г.Феодосии, при выезде на главную дорогу ул. Ленина г. Феодосии, водитель ФИО1 видел дорожный знак «Уступите дорогу», однако, проигнорировал его требования в нарушение п. 13.9 ПДД РФ.

Кроме того, после дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, участвуя в осмотре места ДТП, достоверно узнал, что потерпевший является инвалидом, поскольку на автомобиле потерпевшего Потерпевший №1 «Lada Kalina», грз.А336КС82, установлен дорожный знак «Инвалид» (л.д. 24). Однако, им каких-либо действий для оказания помощи потерпевшему в эвакуации транспортного средства, а также в его последующем лечении не предпринималось. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, прихожу к выводу, что применение к ФИО1 меры государственного принуждения в виде административного штрафа, как с наибольшим эффектом достигающей целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, назначение которого альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, является невозможным, в связи с чем, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортными средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, подлежат возврату, за исключением случаев, предусмотренных частью 4.1 настоящей статьи.

Кроме того, на основании ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.

Судья Н.В.Кулинская