1

УИД № 09RS0001 -01 -2020-004646-12 Уголовное дело № 1-571/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в

составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

при секретаре судебного заседания Катчиевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора

г.Черкесска ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Урусова У.С., представившего ордер № и

удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, К-ЧР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, невоеннообязанного, временного не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УКРФ,

установил:

ФИО2, 27.07.2020. примерно в 00 часов 40 минут, находясь возле строения автомойки «Paradis», расположенной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, строение 49, увидел находившуюся возле северо-восточного угла указанной автомойки детскую машинку на аккумуляторной батарее «JOURNEY MAN HIGH-SPEED» (далее детская машинка), принадлежащую Потерпевший №1, в результате чего, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной детской машинки.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, 27.07.2020 года примерно в 01 час, подъехал на принадлежащей ему автомашине ВАЗ 21043 регистрационный знак № к северо-восточному углу автомойки «Paradis», расположенной по адресу: 

<

адрес>, строение 49, где действуя умышленно, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их

2

наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что данная автомойка закрыта, и убедившись в том, что его преступные действия остаются ни кем не замеченными, взял выше указанную детскую машинку стоимостью 17592 рубля, принадлежащую Потерпевший №1, погрузил ее на металлический багажник, расположенный на крыше своей автомашины и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым, совершив ее тайное хищение, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 17592 рубля.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны

3

совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 вину свою полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается наличие двоих малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, обязательные работы, исправительные работы, принудительные работы, либо лишение свободы. Суд считает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, будет способствовать предупреждению совершения с его стороны новых преступлений, а также исправлению и перевоспитанию подсудимого.

В соответствии с ч.З ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ штраф необходимо взыскать в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, также не находит оснований для применения положений ч.б ст. 15 УК РФ.

В целях последующего исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения меру пресечения избранную в отношении ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 8750 рублей (5000 на следствии, 3750 рублей в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

4

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО2 в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей подлежит зачислению в бюджет бюджетной системы Российской Федерации по следующим реквизитам: Получатель -УФК по КЧР (МВД по Карачаево-Черкесской Республике

<

данные изъяты>

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: детскую машину, оставить по принадлежности у потерпевшей по вступлении приговора в законную силу. Автомобиль ВАЗ 21043, г/н № оставить по принадлежности у ФИО2 по вступлении приговора в законную силу. Пять отрезков липкой ленты, дактилоскопическую карту хранить при уголовном деле,по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 8750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника/поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.

1

УИД № 09RS0001 -01 -2020-004646-12 Уголовное дело № 1-571/2020