Гражданское дело № 2-430/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Екатеринбург 12 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С. Сухининой, 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО1 А.ьевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения для проведения ремонтных работ общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу ***.

Стороны дважды (11.05.2017 и 12.05.2017) в судебное заседание не явились. 

Согласно пункту 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Суд одновременно возвращает заявителям государственную пошлину на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения иск закрытого акционерного общества «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» к ФИО1, ФИО1 А.ьевне, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилые помещения. 

Возвратить ЗАО «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину: в сумме 6 000 руб.. (платежное поручение *** от ***); в сумме 6 000 руб.. (платежное поручение *** от ***).

Разъяснить сторонам, что суд, вынесший определение, вправе по ходатайству отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Судья А.Г.Кирюхин