№ 2-1504/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: 

Председательствующего судьи Крамаренко Ю.П. 

при секретаре Маркиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредиту наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с вышеназванным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 411 255,41 руб. с ежемесячной выплатой процентов 22,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 446 645,66 руб., из которых основной долг 397 461,77 руб., проценты 49 183,89 руб. наследником умершего заёмщика является дочь ФИО2 в лице законного представителя ФИО4. Просит взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 долг по кредитному договору в сумме 446 645,66 руб. 

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Законный представитель ответчика ФИО2 – мать ФИО4 не оспаривала сумму задолженности, пояснила, что долг погашен после подачи иска полностью, приобщила справку ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой задолженность по кредитному договору № полностью погашена. 

Судом в качестве третьего лица была привлечена ФИО7, являющаяся наряду с ФИО2 наследником имущества ФИО3 в ? доле, которая в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. 

ПАО РОСБАНК был уведомлен судом о привлечении третьим лицом ФИО7, исковых требований к ней не заявил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с погашением задолженности после подачи иска. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ РОСБАНК (с ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 411 255,41 руб. с ежемесячной выплатой процентов 22,5 % годовых сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти заёмщика в наследство вступили несовершеннолетняя дочь ФИО2 и сестра ФИО7 по ? у каждого. 

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик принял наследство, оставшееся после смерти заемщика. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла 446 645,66 руб., из которых основной долг 397 461,77 руб., проценты 49 183,89 руб. 

После подачи иска ответчик оплатил задолженность полностью, что подтверждается справкой ПАО РОСБАНК от ДД.ММ.ГГГГ № об отсутствии задолженности по кредитному договору №

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются по заявлению стороны. Поскольку ПАО РОСБАНК в исковом заявлении требований о взыскании уплаченной при подаче иска государственной пошлины не заявлял, то данный вопрос судом не разрешен. Вместе с тем истец не лишен права обратится с заявлением о взыскании судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2019 года. 

Председательствующий