2-782/2024

61RS0005-01-2024-000060-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2024 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А. 

при секретаре Столярчук Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Феникс» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что 26.04.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с Договором по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 478696,76 руб. в период с 25.03.2015 года по 07.12.2021 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. 

07.12.2022 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.03.2015 года по 07.12.2021 года по договору с ООО «Феникс» на основании уступки прав требования №-№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 07.12.2021 года, что подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 года денежные средства не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 478696,76 руб. 

На основании изложенного, представитель ООО «Феникс» просил суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 25.03.2015 года по 07.12.2021 года в размере 478696,76 рублей, которая состоит из: 161301,08 руб. - основной долг, 23851,10 руб. - проценты на непросроченный долг, 21397,75 руб. – проценты на просроченный долг, 272146,83 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 7986,97 рублей.

В отношении представителя истца ООО «Феникс» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно ранее представленного заявления просили суд рассматривать дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГПК РФ).

В соответствии со ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 349000 руб., сроком на 36 месяцев под 27,95 35 % годовых. 

Однако в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, допустил просрочку погашения задолженности, предусмотренную графиком погашения платежей, что подтверждается представленной банком выпиской по лицевому счету.

07.12.2022 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.03.2015 года по 07.12.2021 года по договору с ООО «Феникс» на основании уступки прав требования №

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате было направлено ответчику 07.12.2021 года, что подтверждением факта досудебного порядка урегулирования. В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 года денежные средства не вносились, в результате чего образовалась задолженность в размере 478696,76 руб. 

Суд, проверив имеющийся в материалах дела расчет представителя истца, находит его арифметически верным и не вызывающим у суда сомнений, поскольку правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения. 

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Феникс» подтверждается совокупностью письменных доказательств, содержащихся в материалах дела и непосредственно исследованных в судебном заседании, и не был ни оспорен, ни опровергнут ответчиком. 

Поскольку размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком доказательства полной оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчика расходы по уплате государственной пошлине в размере 7986,97 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... г. г.р., место рождения 

<

...> паспорт № выдан 

<

...> 

<

...> ... г. в пользу ООО «Феникс» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за период с 25.03.2015 года по 07.12.2021 года в размере 478696,76 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 7986,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2024 года.

...

...

...

...

...

...

...

... 

... 

...

...

...

...

...

...

... 

...