72RS0014-01-2021-007671-38

Дело № 2-4672/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бубновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сагитовым А.Р.,

с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к несовершеннолетнему ответчику в лице его законного представителя о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 01.07.1999 г. № 2050 жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время – 

<

адрес>) передано в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень. Спорное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось, заявлений от граждан о передаче его в собственность в порядке приватизации не поступало, в письменной форме договор социального найма не заключался. Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.10.2017 г. по гражданскому делу № 2-9021/2017 удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением путем выселения ФИО4 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании ФИО5, ФИО6, ФИО8 утратившими право пользования указанным жилым помещением. Таким образом, спорное жилое помещение фактически свободно от проживания граждан. Решением Ленинского районного суда г.Тюмени от 27.03.2018 г. по гражданскому делу № 2-899/2018 за ФИО5, ФИО6, ФИО8 признано право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. Судом установлено, что местом фактического проживания ФИО3 – матери несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, которое, соответственно, является местом фактического проживания несовершеннолетнего ответчика. Вместе с тем, согласно копии поквартирной карточки, копии домовой (поквартирной) книги на спорное жилое помещение ответчик до настоящего времени сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, в лице своего законного представителя не обращается в УМВД России по г.Тюмени с заявлением о снятии с регистрационного учета, что является препятствием для принятия истцом решения о дальнейшем распоряжении спорным жилым помещением. На основании изложенного, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Впоследствии истец увеличил исковые требования, просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, путем снятия с регистрационного учета.

Представитель истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в лице законно представителя ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании распоряжения Администрации г.Тюмени от 01.07.1999 г. № 2050 жилое помещение по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время – 

<

адрес>) передано в собственность муниципального образования городской округ город Тюмень. Данные обстоятельства в совокупности подтверждаются выпиской ЕГРН от 26.02.2020 г., распоряжением Администрации г. Тюмени от 01.07.1999 г. № 2050 «Об утверждении перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность г. Тюмени» и справкой о технико-экономических показателях № 34219 от 27.10.2008 г., выданной ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ».

Согласно ответам Комитета по учету и распределению жилых помещений Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени б/н от 09.04.2021 г., Отдела по приватизации муниципального жилищного фонда Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени б/н от 25.03.2021 г., Отдела договоров найма Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени б/н от 09.04.2021 г. спорное жилое помещение в муниципальный специализированный жилищный фонд города Тюмени не включалось, заявлений от граждан о передаче его в собственность в порядке приватизации не поступало, в письменной форме договор социального найма не заключался.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 31.10.2017 г. по гражданскому делу № 2-9021/2017 удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г.Тюмени к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении спорным жилым помещением путем выселения ФИО4 из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании ФИО5, ФИО6, ФИО7 утратившими право пользования указанным жилым помещением. Таким образом, спорное жилое помещение фактически свободно от проживания граждан. 

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.03.2018 г. по гражданскому делу № 2-899/2018 за ФИО5, ФИО6, ФИО7 признано право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

ФИО7 (в настоящее время – Саверченко), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью и, соответственно, законным представителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из текста иска и не оспаривается никем из сторон.

Как установлено решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 27.03.2018 г. по гражданскому делу № 2-899/2018, местом фактического проживания ФИО3 является жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое, соответственно, является местом фактического проживания несовершеннолетнего ответчика.

Между тем, согласно копии поквартирной карточки, копии домовой (поквартирной) книги на спорное жилое помещение ответчик до настоящего времени сохраняет в нем регистрацию по месту жительства, в лице своего законного представителя не обращается в УМВД России по г. Тюмени с заявлением о снятии с регистрационного учета, что является препятствием для принятия истцом решения о дальнейшем распоряжении спорным жилым помещением. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено судом, ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., в спорное жилое помещение не вселялась, фактически проживает с матерью в ином жилом помещении, в котором за ней признано право пользования. Находясь на регистрационном учёте по месту жительства, ответчик нарушает права собственника указанной квартиры, которым является истец по делу, то есть право владения, пользования и распоряжения квартирой. В связи с тем, что квартира обременена третьими лицами, у истца как собственника квартиры могут возникнуть трудности по распоряжению жилым помещением.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме в соответствии с требованиями ст.35 ЖК РФ.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, ее следует снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Ответчик в лице своего законного представителя возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представила; не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее прав по пользованию спорным жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 20, 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 неприобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 июня 2021 года.