Дело №12-176/2019

РЕШЕНИЕ

304 декабря 2019 г.

г. Каргополь

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Галкина М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Д.М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 06 ноября 2019 г. 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 06 ноября 2019 г. Д.М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Д.М.Е. подал жалобу, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание Д.М.Е. не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия.

В соответствии с п.4 ст.22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативных правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД Российской Федерации).

Являясь участником дорожного движения, Д.М.Е. в силу пункта 1.3 ПДД Российской Федерации обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое им транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности. 

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 ПДД Российской Федерации водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Факт совершения Д.М.Е. административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 09 сентября 2019 года; объяснением Д.М.Е. от 02 сентября 2019 г.; рапортом сотрудника полиции от 02 сентября 2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством В.И.В. от 02 сентября 2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянении В.И.В. от 02 сентября 2019 г. с его результатами, подтвердившими нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения; копией постановления о назначении административного наказания В.И.В. от 03 сентября 2019 г.; протоколом допроса В.И.В. от 02 сентября 2019 г.; копией договора купли-продажи автомобиля от 22 декабря 2017 г. 

Мировой судья при рассмотрении материала, пришел к правильному выводу, что имеющиеся доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении и исключают какие-либо сомнения в виновности Д.М.Е. в совершении административного правонарушения.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Д.М.Е. 

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, судом соблюдены. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Административное наказание назначено Д.М.Е. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Д.М.Е. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Нарушений норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра постановления не имеется.

Судья, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 КоАП РФ

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания от 06 ноября 2019 г. оставить без изменения, а жалобу Д.М.Е. – без удовлетворения.

Судья М.С. Галкина