№2-1985/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 25 сентября 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Гильмановой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1985 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 219 428 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тобольске водителем автомобиля ВАЗ-№ ФИО1 совершено ДТП, с участием автомобиля Hyundai Solaris, №, под управлением Я. и автомобиля ВАЗ №, под управлением К. в результате ДТП автомобилю Hyundai Solaris, г.р.з. Р825РУ72, причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ№ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». По заявлению потерпевшего было выплачено страховое возмещение в размере 142 400 рублей, по досудебной претензии произведена доплата страхового возмещения в размере 77 028 рублей, всего 219 428 рублей. Ответчик не был указан в полисе № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ№ 

Определением Тобольского городского суда Тюменской области от 22 августа 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен, заявлением просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен, по последнему известному месту жительства, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась, извещена. 

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подп. «д» п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, водитель ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ- №, государственный регистрационный знак №, не учел особенности и технические характеристики транспортного средства, также дорожно – метеорологические условия, допустил столкновения со встречной автомашиной ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №

Справкой о ДТП, сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что транспортному средству ВАЗ№, государственный регистрационный знак № и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Владельцем транспортного средства ВАЗ№, государственный регистрационный знак № является ФИО2, что следует карточки учета транспортного средства.

Свидетельством о регистрации транспортного средства, подтверждается, что собственником автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № является Я. (до регистрации брака Б.). 

Я. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно экспертному заключениюАО «

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак составляет 219 200 рублей, с учетом износа запасных частей – 194 900 рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу Я. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 400 рублей, по страховому акту № -002 от ДД.ММ.ГГГГ – 77 028 рублей. 

Поскольку ответчик ФИО1 в момент дорожно - транспортного происшествия не был указан в страховом полисе, в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, то требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 5 394 рубля 28 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 219 428 рублей, расходы по уплате государственной пошлине - 5 394 рубля 28 копеек, всего 224 822 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот двадцать два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Загидуллина