Дело №а-1097/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хасавюрт 20 декабря 2017 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Шанталине С.В., с участием представителей административного истца ФИО1 и ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о понуждении зарегистрировать объект недвижимости,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5, выдала свидетельство о праве на наследство по завещанию, оставшееся от Кафар КАфар А.А.о. умершего ДД.ММ.ГГГГ по ? доли принадлежавщего наследодателю домовладения, на каждую из дочерей - ФИО6 и ФИО7,. Домовладение находится в городе Хасавюрт по 

<

адрес> «а» и состоит из 1/2 доли целого домовладения полезной площадью 229.9 м2, из которых жилая 129.5 кв.м., расположенное на земельном участке общего пользования, мерою 388 кв.м. К наследуемой ? части дома относится жилой дом под литером «А» полезной площадью 74.5 кв.м., жилая пристройка под литером «Б» полезной площадью 22.3 кв.м. После смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшую ей по наследству от КАфар А.А.о. 1\2 доля от принадлежавщего ей домовладения, и 1\2 доли оставшаяся от ФИО7 после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, принял он как наследник по завещанию и получил свидетельство о праве на наследство. В июле 2017 г. он подал заявление на регистрацию принадлежащего ему имущества. Ресгитсрационная палата выдала документ, подтверждающий его право собственности на жилой дом под литерой «А» общей площадью 74.5 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> «а», при этом оставив без внимания тот факт, что документы мною подавались на регистрацию права собственности помимо жилого дома под литерой «А», также на жилую пристройку под литером «Б». 

На запрос его адвоката о причинах не регистрации жилого помещения под литером «Б», федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии РД по 

<

адрес> дала непонятный ответ.

В связи с изложенным просит обязать административного ответчика зарегистрировать его право собственности на жилую пристройку под литером «Б». 

Административный истец ФИО4 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени заседания извещен в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст.150 КАС РФ и с учётом мнения его представителей, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ФИО4 

Представители административного истца ФИО1 и ФИО2 поддержали исковые требования и просили удовлетворить их по изложенным основаниям, признав действия административного ответчика незаконными ущемляющими права ФИО4

Представитель административного ответчика ФИО3 административный иск не признала и указала, что из МФЦ к ним поступило заявление о регистрации жилого дома под литером «А» общей площадью 74.5 кв.м., а на жилую постройку под литером «Б» ФИО4 заявление не было подано. 

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд за защитой прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими Федеральными законами.

В силу ст. 226 КАС РФ орган, наделенный государственными или иными публичными полномочиями и принявший оспариваемые решения, обязан доказать соблюдение требований нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа на принятие оспариваемого решения, порядок принятия оспариваемого решения, основания для принятия оспариваемого решения и соответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам.

Согласно ст. 227 КАС РФ основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) органа государственной власти недействительным является одновременно наличие следующих условий - не соответствие нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Как следует из материалов дела в частности из заявления ФИО4, поданного им в многофункциональный центр, он просил произвести регистрацию жилого дома под литером «А» полезной площадью 74.5 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес> «а». 

Соответственно ФИО4 не было подано заявление о регистрации жилой постройки под литером «Б», расположенный по адресу 

<

адрес> «а», из чего следует, что у государственного регистратора не имелись основания для регистрации указанной жилой постройки.

Оснований полагать, что такое решение было надуманным, свидетельствует об уклонении государственного регистратора от выполнений функции по регистрации права, не имеется.

В соответствии с п. 2 ст. 227 КАС РФ суд отказывает в удовлетворении административного иска, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) соответствует нормативным правовым актам и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Нарушений действующего законодательства Хасавюртовским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по 

<

адрес> в данном случае, допущено не было, в связи с чем, административные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.218-228, ст.273 КАС РФ, суд

решил

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Хасавюртовскому межмуниципальному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> о понуждении зарегистрировать объект недвижимости, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд РД в течение в течение месяца со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья К.З. Гереев