Судья Патлай И.А. Дело № 22-3927/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 13 октября 2021 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Поляковой О.А.

при помощнике судьи Бандурко Ю.О. 

рассмотрел в открытом судебном заседании 13 октября 2021 года материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 

на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 июля 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденному 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

о замене неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания (ограничением свободы) 

- отказано. 

Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление защитника Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

С ходатайством в суд о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы, обратился осуждённый ФИО1 

Судом в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление отменить.

Сообщает, что официально трудоустроен, получил профессиональное образование, социально адаптирован, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, принимает активное участие в благоустройстве колонии и прилегающей территории, иска по уголовному делу не имеет, имеет 3 исполнительных листа. Сообщает, что администрация ИК не возражала против изменения вида исправительного учреждения. 

Полагает, что выводы суда не объективны, поскольку в его поведении прослеживается положительная динамика. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. 

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания осужденному, если за весь период нахождения в исправительном учреждении он доказал своим поведением, что не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы. О том, что осужденный встал на путь исправления свидетельствует его поведение за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не только в период непосредственного предшествующий обращению в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

По смыслу закона, в частности ст. 80 УК РФ, смягчение наказания является одной из форм поощрения положительно характеризующихся осуждённых. 

Однако, факт формального отбытия установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. 

Примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на осуждённых обязанностей могут свидетельствовать о степени исправления, если они продолжались достаточно длительное время. Вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. 

ФИО1 осужден 15.07.2015 года Артемовским городским судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 с. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока: 15.07.2015 г. конец срока: 05.09.2024 г. 

ФИО1 имеет 4 взыскания, 8 поощрений, трудоустроен на оплачиваемой работе, принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ и работах по благоустройству общежития, спортивно-массовые и культурно-массовые мероприятия посещает, имеет среднее образование и рабочие специальности – «швей 2 разряда», «электрогазосварщик 4 разряда», «столяр 3 разряда», социальные связи не утрачены, вину признает.

По мнению администрации учреждения, ФИО1 характеризуется положительно. 

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел личность осужденного, его поведение на протяжении всего периода отбывания наказания, указав, что на осужденного 4 раза налагались взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО и карцер, из чего суд первой инстанции делает вывод, что поведение осужденного не являлось примерным за весь период отбывания наказания. 

Суд апелляционной инстанции, учитывая личность, поведение осуждённого, так же приходит к выводу, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания будет преждевременной и нецелесообразной на данном этапе отбывания наказания.

В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суду первой инстанции не было предоставлено сведений, которые бы в достаточной степени свидетельствовали о том, что данный осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд апелляционной инстанции вместе с тем признает положительную динамику в поведении осужденного, однако полагает, что это является заслугой исправительного учреждения. Так же осужденный за свое поведение удостоился поощрения в виде нахождения в облегченных условиях содержания. 

Постановление суда соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 23 июля 2021 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, при этом осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.А. Полякова