ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 2149

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 19 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Мунтяну И.Е.,

с участием прокурора Посельского Н.В.,

при секретаре Тихоновой К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года, которым 

ФИО1, родившейся _______ года в .........., осужденной приговором Михайловского районного суда Амурской области от 24 апреля 2019 года, 

неотбытое наказание в виде 24 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Постановлено обязать ФИО1 самостоятельно следовать в колонию-поселение для отбывания наказания, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы; в трехдневный срок с момента вступления настоящего постановления в законную силу явиться в Ленский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня прибытия в колонию - поселение.

Заслушав доклад председательствующего судьи Мунтяну И.Е., выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждена приговором Михайловского районного суда Амурской области от 24 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства, по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка осужденной 10 % в доход государства. 

Врио начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания к принудительным работам осужденной ФИО1 лишением свободы.

Обжалуемым постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года представление удовлетворено, неотбытое ФИО1 наказание в виде 24 дней принудительных работ заменено лишением свободы на срок 24 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что в период отбывания наказания принимала активное участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, допустила только одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что была признана злостным нарушителем порядка. Отмечает, что иных нарушений не допускала. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении представления о замене принудительных работ лишением свободы. 

В суде апелляционной инстанции прокурор Посельский Н.В. полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостными нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ. 

По смыслу ч. 5 ст. 60.15 УИК РФ начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного, признанного злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

В соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания.

Судом указанные требования закона соблюдены. 

Как видно из представленных материалов, осужденная ФИО1 прибыла в ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) 24 июля 2019 года, где ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ее права и обязанности, была предупреждена об ответственности за их невыполнение и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания (л.м. 4).

Постановлением начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) от 03 октября 2019 года ФИО1 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания принудительных работ в связи с тем, что находилась 02 октября 2019 года на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено исследованными судом первой инстанции спецсообщением начальника ФКУ ИЦ-№ ... С., рапортом оперативного дежурного № ... от 02 октября 2019 года, актом от 02 октября 2019 года, составленным должностными лицами ИЦ-№ ... К., З., А., актом медицинского освидетельствования № ... от 02 октября 2019 года. Как пояснила осужденная в суде первой инстанции, с решением о признании ее злостным нарушителем она согласна, постановление от 03 октября 2019 года в установленном порядке не обжаловала (л.м. 39-40). 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника исправительного центра и наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденной к принудительным работам злостным нарушителем порядка.

Также суд исходил из того, что ФИО1 была предупреждена об ответственности за невыполнение порядка и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ более строгим видом наказания. Однако осужденная необходимых выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

Выводы суда о необходимости замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах дела, исследованных судом и подтверждающих обоснованность принятого решения.

С учетом данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о том, что представление начальника ФКУ ИЦ-№ ... УФСИН России по РС (Я) о замене осужденной ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы подлежит удовлетворению. 

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, определен судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено. При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья И.Е. Мунтяну