1-122/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 04 апреля 2024 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Першиной О.В., при секретаре ФИО, с участием государственного обвинителя – ст. помощника Дмитровского городского прокурора ФИО, подсудимого ФИО и осуществляющего его защиту адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО, и осуществляющего защиту потерпевшего адвоката ФИО, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 55 мин. ФИО, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управлял принадлежащим ФИО технически исправным грузовым седельным тягачом 

<

данные изъяты> двигался в условиях ясной погоды, без осадков, в светлое время суток, по участку автодороги А-113 «ЦКАД №», обозначенной дорожными знаками п. 5.1 «Автомагистраль» Приложения 1 к ПДД РФ, на территории Дмитровского городского округа 

<

адрес>.

Двигаясь вне населенного пункта, по правой полосе движения, со стороны 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по 08 км автодороги А-113 «ЦКАД №», имеющей двухстороннее движение, по две полосы в каждом направлении, при наличии дорожной разметки 1.4 (Цвет-желтый) Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), обозначающей места, где запрещена остановка; п. 1.5 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения, предназначенных для движения в одном направлении, проявил преступную небрежность, а именно, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, своими действиями, выразившимися в управлении автомобилем, со скоростью, не обеспечивающей ему (ФИО) возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и бездействием, выразившимся в непринятии своевременных мер, соответствующих дорожно-транспортной ситуации, не применив мер к снижению скорости, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, создал опасную ситуацию. Далее, неправильно оценив дорожную обстановку и её изменения, не уделив должного внимания дорожной обстановке и ее возможным изменениям, не выбрав скорость обеспечивающую постоянный контроль за дорогой, не справился с управлением своего автомобиля, перевел опасную ситуацию в аварийную. Затем, он (ФИО) на участке 07 км + 892 м вышеуказанной автодороги, проигнорировав выставленный на его (правой) полосе движения в направлении 

<

адрес> переносной знак аварийной остановки, который информировал водителя о движении по опасному участку дороги, движение по которому требует принятию мер соответствующей обстановке, не убедившись, что его маневр будет безопасен для движения и он не создаст помех другим участникам дорожного движения, не перестроился на левую полосу движения в направлении 

<

адрес>, продолжил движение по правой полосе, в результате чего совершил наезд на знак аварийной остановки, затем, при отсутствии должного внимания дорожной обстановке, совершил попутное столкновение с неподвижным и неисправным автомобилем 

<

данные изъяты> расположенным частично на его полосе движения, в результате чего автомобиль 

<

данные изъяты> продвинулся вперед, совершив наезд на пешехода ФИО, стоящего на обочине. 

Таким образом, своими действиями ФИО нарушил требования пункта 1.3. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки; пункта 2.1.2. ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристёгнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; пункта 1.5. ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункта 8.1. ПДД РФ, обязывающего водителя при перестроении, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; пункта 10.1. ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался на месте ДТП. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО причинены:

Тупая сочетанная травма. Рана лобной области, кровоподтек и осаднение на спинке и кончике носа, ссадина в правой скуловой и щечной области, кровоизлияние и рана слизистой верхней губы, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. Закрытая тупая травма грудной клетки, живота и таза: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями, ссадины передней грудной стенки, распространенная полосовидная ссадина передней и боковых поверхностей передней грудной и брюшной стенки с внутрикожными кровоизлияниями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, распространенное осаднение передней поверхности в тазовой области, рана у основания полового члена, ссадины и кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями задней поверхности туловища, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; перелом тела грудины между 4 и 5 ребрами с разрывами межреберий и кровоизлиянием в клетчатку средостенья, оскольчатый перелом подостной части правой лопатки, оскольчатые переломы остистых отростков 12 грудного и 1-2 поясничных позвонков, переломы 3-10 ребер слева по различным анатомическим линиям с разрывами нижней доли левого легкого соответственно переломам 7-9 ребер, переломы 3-10 ребер справа по различным анатомическим линиям с разрывами нижней доли правого легкого соответственно переломам 5-9 ребер, двухсторонний гемопневмоторакс (250 мл справа и 150 мл слева), разрывы селезенки, печени, кровоизлияние в брюшную полость (750 мл), разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв лонного сочленения, переломы верхней ветви левой лон-ной кости и ветви левой седалищной кости. Травма нижних конечностей: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями наружной поверхности правого бедра, рана передней, наружной и задней поверхности правого бедра, распространяющаяся в правую ягодичную область, массивная отслойка кожи с подкожной клетчаткой правого бедра, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; ссадины передней и задней поверхностей левого бедра с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадины в области правого и левого коленных суставов с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; осаднение наружной и задней поверхности правой голени с отслойкой кожи с подкожной клетчаткой, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени, оскольчато-фрагментарные переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей с распространением линий перелома на верхний метаэпифизарный отдел большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, осаднение и рана на передней поверхности правой голени, осаднение на задней поверхности левой голени с отслойкой кожи с подкожной клетчаткой, кровоизлияние в мягкие ткани левой голени, оскольчато-фрагментарные переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей с распространением линий перелома на верхний метаэпифизарный отдел большеберцовой кости, нижний эпифиз левой большеберцовой кости с кровоизлияниями в полости коленного и голеностопного суставов, осаднение и рана на передней поверхности левой голени. Ссадины в области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти.

Обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, бледность кожного покрова и слизистых оболочек, мышц и внутренних органов, островчатые бледные слабовыраженные трупные пятна.

Очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в жировой клетчатке корня брыжейки тонкого кишечника, в жировой клетчатке в области ворот селезенки, в связках печени.

Данные судебно-медицинского гистологического исследования: Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции. Множественные дефекты капсулы и подлежащей паренхимы печени с очаговыми кровоизлияниями, без перифокальной лейкоцитарной инфильтрации. Неравномерное кровенаполнение сосудов и капилляров ткани печени.

Закрытая травма живота с множественными разрывами печени и селезенки соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг, являлась опасной для жизни и по этому признаку весь комплекс телесных повреждений, образовавшихся одномоментно в условиях автомобильной травмы, оценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

Смерть ФИО наступила от травматического шока с острым малокровием головного мозга и внутренних органов, развившегося вследствие множественных переломов костей скелета с разрывами внутренних органов, причиненных в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего - имеется прямая причинно-следственная связь.

Нарушение ФИО требований п.п. 1.3, 2.1.2, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшими по неосторожности смерть человека.

Подсудимый ФИО в судебном заседании от дачи показаний отказался, при этом вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 ч. 1 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО, данными им на стадии предварительного следствия, согласно которых примерно в начале 2023 г. он официально устроился работать в 

<

данные изъяты> в должности экспедитора. Его основная деятельность состоит в грузоперевозках на территории РФ. Осуществляет свою деятельность на принадлежащем его матери ФИО грузовом автомобиле «

<

данные изъяты> на основании доверенности. По другому данный автомобиль является автопоездом. До дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и на момент его возникновения, автомобиль находился в технически исправном состоянии, в том числе тормозная, ходовая, рулевая и световая системы. Автомобиль оборудован полуавтоматической коробкой передач, задний привод, имеется ABS, установлены всесезонные шины, без дефектов с минимальным износом, пригодные к эксплуатации. Автомобиль был застрахован в страховой компании, какой не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном автомобиле, в утреннее время он выехал из 

<

адрес> к месту выгрузки, а именно в 

<

адрес>. Выгрузив товар, он выехал в сторону 

<

адрес>. В тот день и накануне лекарственные препараты, алкогольную продукцию и каких-либо запрещенных веществ он не принимал. Перед выездом он поспал более 8 (восьми) часов. До 

<

адрес> частично его маршрут проходил через автодорогу А-113 «ЦКАД №». Примерно, в 14 час. 55 мин. он двигался, как ему стало позже известно, по 08 км данной автодороги, в направлении 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>. Было светлое время суток, без осадков. Видимость в направлении движении была не менее 300 метров. Он двигался с включенным ближним светом фар. В автомобиле он находился один, ремнем безопасности он был не пристегнут. Автодорога на данном участке пути была горизонтальная. Проезжая часть имела две полосы направлении в сторону 

<

адрес>. Вид дорожного покрытия асфальт, находился в сухом состоянии, без дефектов. Движение транспортных средств было интенсивное, на его и левой полосе было интенсивное движение. На данном участке дороги имелась дорожная разметка п.п. 1.4, 1.5 ПДД РФ. Он двигался по правой полосе движения, со скоростью около 80 км/ч, был включен режим круиз контроль, где скорость не могла превышать 85 км/ч. Далее, следующее, что он помнит, это как он очнулся, лежа на асфальте, вокруг он видел мужчину, который перевязывал ему голову и других людей, но все равно до конца не понимал, что происходит, предполагал, что произошло ДТП, после чего его госпитализировали в больницу, где перед транспортировкой он снова потерял сознание. Более ничего не помнит, на настоящий момент ему также полностью неизвестны обстоятельства ДТП. На вопрос следователя, что он помнит последнее перед тем, как очнулся лежа на асфальте, ФИО пояснил, что последнее, что он помнит, это как он двигался по правой полосе движения, как пояснил ранее. На вопрос следователя, общался ли он с кем-либо на месте ДТП, ФИО пояснил, что да, мужчину, который перевязывал ему голову, он спросил, что произошло, на что тот ответил, что он попал в ДТП и попросил, чтобы он лежал и не двигался, также тот мужчина стал спрашивать номер телефона его родственников, на что он назвал номер телефона своей матери. На вопрос следователя, может ли он предположить, что произошло, учитывая, что ему неизвестны обстоятельства ДТП, ФИО пояснил, что позже ему стало известно, что на правой полосе движения находился грузовой автомобиль, водитель которого менял колесо, но как он пояснил ранее, он не помнит обстоятельства ДТП полностью и на своей полосе движения стоящих автомобилей он также не помнит, но не исключает их наличие. На вопрос следователя, какие могли быть причины того, что он мог не заметить данный грузовой автомобиль на своей полосе движения, ФИО пояснил, что возможно ему могли помешать шум подавляющие щиты, которые расположены справа и слева относительно проезжей части. На вопрос следователя, каков был продольный путь проезжей части, ФИО пояснил, что позже, когда он смотрел в картах место ДТП, ему стало известно, что продольный путь имел участок с закруглением вправо, в связи с чем при закруглении шум подавляющие щиты могли ему помешать и не увидеть стоящее на его полосе движения транспортное средство. На вопрос следователя, в салоне его автомобиля имелся ли тахограф, если да, имеются ли с него данные, ФИО пояснил, что да, в салоне был тахограф, который должен быть также в салоне. На вопрос следователя, какие технические средства были в салоне его автомобиля в момент ДТП, ФИО пояснил, что кроме телефона в его автомобиле был планшет, который лежал выключенный справа от него, тем он не пользовался, других технических средств не было. На вопрос следователя, как он себя чувствовал во время движения, ФИО пояснил, что во время движения он чувствовал себя не утомленно, был бодр. На вопрос следователя, поддерживал ли он связь с участниками ДТП, ФИО пояснил, что нет, контакты тех ему неизвестны. На вопрос следователя, имелись ли у него до ДТП какие-либо заболевания, ФИО пояснил, что нет, он был полностью здоров (т. 2 л.д. 13-16, 39-41);

- показаниями потерпевшего ФИО о том, что погибший погибший ФИО – его младший сын. У его старшего сына ФИО в собственности имелся автомобиль 

<

данные изъяты> который предназначался для перевозки цемента. У него имеется бетонный узел, и в тот день автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО должен был осуществить перевозку цемента из д. Малая Черная Дмитровского г.о. 

<

адрес> в д. Кочугино Солнечногорского г.о. 

<

адрес>. К нему подошел младший сын и сказал, что ему позвонил ФИО и пояснил, что он ехал по ЦКАД в сторону 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты>» пробило правое колесо, и что ему нужно помочь. Он погрузил запасное колесо в свой автомобиль 

<

данные изъяты> и стал выезжать на место происшествия. ФИО решил поехать с ним, но он пытался отговорить его от поездки, но сын захотел помочь ему и поехал вместе с ним на своем а/м «Опель Астра». Свой автомобиль 

<

данные изъяты> он припарковал перед а/м «

<

данные изъяты> а сын свой автомобиль 

<

данные изъяты> поставил близко с а/м 

<

данные изъяты>, сзади него. Он решил отогнать машину «Опель Астра» примерно на 10 метров назад, поскольку он очень близко стоял к а/м 

<

данные изъяты> Отогнав а/м 

<

данные изъяты> назад, он увидел, что аварийный знак оказался сбоку слева, после чего он перенес аварийный знак примерно на 10-15 метров назад, чтобы проезжающие водители его видели. Затем с помощью домкрата они подняли переднюю часть а/м 

<

данные изъяты> и поставили его на бруски. Он с ФИО находились за а/м 

<

данные изъяты> с правой стороны, ближе к ограждению. Сын в это время находился впереди а/м 

<

данные изъяты> Затем он услышал сильнейший шум, похожий на взрыв. Он заметил, что а/м 

<

данные изъяты> был поврежден. А/м 

<

данные изъяты> от сильного удара слетел с домкрата и продвинулся вперед, где находился его сын. Сын оказался зажатым между а/м 

<

данные изъяты> и ограждением и не подавал признаков жизни. Если бы сын был бы на 50 метров впереди, то возможно он был бы жив. Смертью сына ему причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем он просит взыскать с ФИО в счет возмещения морального вреда 1 000 000 рублей. Несмотря на то, что подсудимым ему было перечислена денежная сумма в размере 300 000 рублей, он просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Кроме того, просит назначить ФИО строгое наказание, поскольку погиб его сын. Он сам водитель, и понимает, что то, что произошло может случиться со всеми, но ФИО ему не звонил, извинения не приносил, он не увидел от него человеческого поступка;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что подсудимый ФИО – ее сын. Автомобиль 

<

данные изъяты>, на котором ее сын попал в ДТП, находится в ее собственности, а прицеп принадлежит ее мужу. Сын занимался грузоперевозками, куда именно он ехал в тот день, она не знает. Она находилась на даче, когда ей позвонили и сообщили, что сын попал в ДТП. Он был госпитализирован в больницу, по приезду туда от врачей она узнала, что у сына перелом позвоночника. Об обстоятельствах ДТП сын ее ничего не рассказывал, он ничего не помнит. У сына своя семья, двое детей, с супругой взяли ипотек, которую выплачивает ее сын. Охарактеризовать его может с положительной стороны, по мере возможности он помогает своим родным и близким, спиртные напитки он не употребляет, не курит. Сын находился на лечении в больнице более 2 недель, перенес несколько операций. С потерпевшей стороной они не связывались намеренно, она решила, что все вопросы лучше улаживать в зале суда;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что примерно в апреле 2023 г. он приехал на территорию Российской Федерации для осуществления трудовой деятельности. В России он бывает с 2004 г., владеет русским языком, в переводчике не нуждается. В июле 2023 г. через знакомых он познакомился с ФИО, у которого неофициально стал подрабатывать водителем, а именно перевозить цемент. Работа была неофициальной, и не предусматривала график. То есть примерно два-три раза в неделю ему звонил ФИО и просил перевезти цемент. Для осуществления грузоперевозки ФИО, на основании договора аренды передавал ему автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий брату того. Данный автомобиль по другому называют «Бетономешалка». Этим автомобилем, до ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ он пользовался неоднократно, тот был полностью исправен, нареканий по эксплуатации не имел. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ему в очередной раз позвонил ФИО, который попросил его перевести цемент от д. Малая Черная Дмитровского г.о. 

<

адрес> в д. Кочугино Солнечногорского г.о. 

<

адрес>, на что он согласился. Примерно в 13 час. он приехал к ФИО в д. Малая Черная, где сел в загруженный цементом автомобиль 

<

данные изъяты> и выдвинулся в д. Кочугино. Частично его маршрут проходил через автодорогу А-113 «ЦКАД-3». Примерно в 14 час. он выехал. Во время движения неисправностей автомобиля не чувствовалось, эксплуатировался исправно. Выехав на автодорогу А-113 «ЦКАД-3», он двигался по 08 км данной автодороги, в направлении 

<

адрес>, где данная автодорога имела две полосы движения в этом направлении (встречные полосы были обособлены ограждением). Данный участок автодороги был прямой, горизонтальный, закруглений, спуска и подъема не имел, также элементов, ограничивающих видимость дороги на данном участке не было, участок был просматриваемый, видимость более 300 метров. Погода была ясная, без осадков, светлое время суток. Примерно в 14 часов 15 минут, во время движения, при скорости около 50-60 км/ч, он стал чувствовать, как автомобиль слегка стало вести направо, в связи с чем он стал останавливаться, где в этот момент у автомобиля взорвалось правое переднее колесо, отчего он с трудом удержал управление, подъехав и остановив свой автомобиль на обочине справа. Он знал, что дорожная разметка (п. 1.4 ПДД РФ), запрещает остановку транспортного средства, но у него была причина этому, так как он не мог с таким тяжелом грузом двигаться с разорванным колесом. После того, как он остановил автомобиль, включил знаки аварийной остановки, а также выставил аварийный дорожный знак сзади своего автомобиля, примерно на расстоянии 1 метра от дорожной разметки п. 1.4 ПДД РФ и на расстоянии, примерно, 30 метров от задней оси своего автомобиля. Кроме знака, для большей надёжности он выставил там же, огнетушитель, чтобы водители, двигающийся в попутном направлении наверняка видели его стоящий автомобиль. Затем, он позвонил ФИО и сообщил о данном происшествии, и попросил оказать помощь, а именно привести и помочь заменить колесо для дальнейшего движения, на что ФИО сказал, что примерно через 30-40 минут, совместно со своим отцом они приедут к нему. Пока он ждал ФИО, он перелез за колесоотбойный брус и просто стоял, в это время на протяжении 30 минут, все автомобили двигались, обращая внимание на его стоящий автомобиль, аварийной обстановки не возникало, водители относились с пониманием. Примерно в 14 часов 45 минут, на место подъехали ФИО, и его отец – ФИО ФИО приехал на автомобиле 

<

данные изъяты>», который тот припарковал перед его автомобилем, а ФИО приехал на автомобиле 

<

данные изъяты> который поставил за его автомобилем, но перед аварийным знаком, выставленным им ранее. Для начала, с помощью домкрата, они подняли переднюю часть автомобиля и поставили ее на бруски, затем он с ФИО, находясь с правой стороны автомобиля (у колесоотбойного бруса), стали соединять шланг из расширительного бака с гайковертом, чтобы снять колесо, а ФИО в этом момент отошел ответить на телефонный звонок, встав между его автомобилем и автомобилем 

<

данные изъяты> Время в тот момент было около 14 час. 55 мин. В это время, неожиданно он увидел, как автомобиль 

<

данные изъяты> резко дернулся вперед, и в этот же момент произошел сильнейший хлопок, отчего заднюю часть автомобиля 

<

данные изъяты> откинуло влево, где он увидел, как грузовой автомобиль снес их автомобиль, после чего совершил наезд на автомобиль 

<

данные изъяты> Осмотревшись вокруг, они изначально не нашли ФИО, где обойдя автомобили, под правым передним колесом, зажатым колесоотбойным брусом, на земле они обнаружили тело ФИО, который не подавал признаков жизни. Он сразу позвонил в службу 112 и вызвал экстренные службы, после чего он подбежал к водителю автомобиля, совершившего наезд на их автомобиль, который лежал на проезжей части, а кабина его автомобиля была сильно повреждена, тот водитель сильно пострадал и ничего не понимал. В это время, они увидел, как к тому подошел неизвестный ему гражданин, который стал говорить тому водителю, о том, чтобы тот в дальнейшем пояснял о том, что якобы он на своем автомобиле выехал перед тем, в результате чего произошло столкновение, то есть тот водитель начал давать пострадавшему советы как обрисовывать дорожную транспортную ситуацию, однако это было ложью, так как за рулем автомобиля никого не было, к тому же передняя часть автомобиля стояла на брусках. Далее, при осмотре окружающей обстановки они обратили внимание, что автомобиль ФИО также имеет повреждения с левой стороны, а именно царапины и потертости на левом части автомобиля, а также левое зеркало заднего вида, то есть повреждения, соответствующее касательному контакту. Также на месте ДТП были разбросаны частички аварийного знака, который ранее он выставлял за своим автомобилем, а также огнетушитель, который после ДТП оказался под его автомобилем. Затем, некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД. Далее, в его присутствии и в присутствии понятых сотрудники полиции осмотрели место происшествия, произвели необходимые замеры, составили план-схему места ДТП и другие документы, которые соответствовали дорожной обстановке на тот момент, водителя автомобиля, совершившего наезд на стоящее ТС госпитализировали по приезду скорой медицинской помощи. На месте ДТП сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в результате теста алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе у меня выявлено не было. На вопрос следователя, что говорил на месте водитель автомобиля, совершившего наезд на его стоящее ТС, ФИО пояснил, что у того водителя были сильные повреждения, тот говорил с трудом и речь того была не понятна. На вопрос следователя, кто и откуда подходил к тому водителю, давая указанные выше советы, ФИО пояснил, что он не может пояснить, скорее всего, из одного из остановившихся водителей, тот человек был с усами, и пользуясь тем, что он иностранной наружности и не понимает русского языка, стал давать тому советы, однако когда он при том стал говорить на русском языке, то тот сразу замолчал. На вопрос следователя, сможет ли он на листе А4 схематично изобразить вещную обстановку перед ДТП, ФИО пояснил, что да, сможет (т. 1 л.д. 91-95);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле 

<

данные изъяты> он двигался со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Частично его маршрут проходил через автодорогу А-113 «ЦКАД-3». Примерно в 14 час. 55 мин. он двигался по 08 км данной автодороги, в направлении 

<

адрес>, где данная автодорога имела две полосы движения в этом направлении (встречные полосы были обособлены ограждением). Данный участок автодороги был прямой, горизонтальный, закруглений, спуска и подъема не имел, также элементов, ограничивающих видимость дороги, на данном участке не было, участок был просматриваемый, видимость более 300 метров. Погода была ясная, без осадков, светлое время суток. Он двигался в потоке по правой полосе движения. Поток автомобилей был не интенсивный. Перед ним двигался грузовой автомобиль, который ему частично ограничивал видимость. Во время движения, неожиданно для себя, впереди, на расстоянии около 150-200 метров на своей полосе движения он увидел, как произошло столкновение автомобилей. Как ему показалось, грузовой автомобиль совершил попутное столкновение с другим автомобилем «Камаз» (бетономешалка). Подъехав к месту ДТП ближе, он оставил свой автомобиль на правой полосе, включил аварийные сигналы и побежал оказывать помощь пострадавшим, так как у него имеется медицинский опыт. На дороге он видел, как лежит парень, которой был без сознания, было понятно, что тот вылетел из кабины своего автопоезда 

<

данные изъяты> Он стал оказывать тому первую медицинскую помощь, также он положил того на плед, который достал из своего автомобиля. Ему помогал другой водитель, который также подбежал на место ДТП. Пострадавший пришел в сознание, стал спрашивать, что случилось, на что он спросил того водителя, есть ли тому кому позвонить, на что тот вспомнил номер своей матери, но та трубку не взяла, звонил ей он. Мать того водителя перезвонила уже позже. Затем, некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ГИБДД, а он уехал. На вопрос следователя, общался ли он на месте ДТП еще с кем-либо, ФИО Е.В. пояснил, что на месте ДТП находился водитель 

<

данные изъяты> который ходил по дороге, держался за голову, также видел труп под колесом автомобиля 

<

данные изъяты> под МБО. На вопрос следователя, давал ли он объяснение сотрудникам ДПС по поводу ДТП, ФИО Е.В. пояснил, что нет, объяснение не давал, с места ДТП он уехал. На вопрос следователя, видел ли он на месте ДТП знак аварийной остановки, ФИО Е.В. пояснил, что нет, данного дорожного знака он не видел. На вопрос следователя, видел ли он на месте ДТП частицы знака аварийной остановки, ФИО Е.В. пояснил, что нет, не помнит, возможно они были на месте ДТП. На вопрос следователя, видел ли он на месте ДТП на дороге огнетушитель, ФИО Е.В. пояснил, что он не помнит, возможно видел. На вопрос следователя, видел ли он на месте ДТП вблизи автомобиля «Камаз» колесо, ФИО Е.В. пояснил, что он не помнит. На вопрос следователя, связывался ли он после ДТП с водителем, кому он оказывал помощь или с родственниками того, либо связывались те с ним, ФИО Е.В. пояснил, что после ДТП звонила мать пострадавшего, благодарила его за то, что он оказал тому помощь, больше они не общались (т. 1 л.д. 102-105).

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого ФИО подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД №» в Дмитровском городском округе скончался ФИО, в связи с чем усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ (т. 1 л.д. 9);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. в УМВД России по Дмитровскому городскому округу поступило сообщение ДТП с погибшими на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД №» (т. 1 л.д. 10);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 14 мин. в УМВД России по Дмитровскому городскому округу от работника СМП 

<

адрес> поступило сообщение об оказании медицинской помощи ФИО, имеющий телесные повреждения в виде: ЗЧМТ, СГМ, сокрытый компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника, ушибленная рана волосистой части головы (т. 1 л.д. 12);

- карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 17 мин. в УМВД России по Дмитровскому городскому округу от работника СМП 

<

адрес> поступило сообщение о констатации смерти неизвестного кавказской внешности (установленного ФИО) (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, на участке 8 км (07км+892м) автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, вне населенного пункта, с участием автомобилей: грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> а также пешехода ФИО (т. 1 л.д. 15-32, 33-42);

- план-схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где графически изображено место ДТП на проезжей части на участке 8 км (07км+892м) автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 43);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на территории участка 

<

адрес>. Малая Черная Дмитровского городского округа 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО изъят автомобиль 

<

данные изъяты> участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 111-114, 115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиля 

<

данные изъяты> участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, в ходе которого на автомобиле установлены повреждения: передняя и задние левые двери, переднее левое крыло, левое боковое зеркало заднего вида (т. 1 л.д. 116-118, 119-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на территории участка 

<

адрес>. Малая Черная Дмитровского городского округа 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО изъят автомобиль 

<

данные изъяты> №, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 129-132, 133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиля 

<

данные изъяты> №, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, в ходе которого на автомобиле установлены повреждения: задняя крышка багажника, заднее левые и правые крылья, задний бампер (т. 1 л.д. 134-136, 137-142);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на территории участка стр. 36 д. Кочугино Солнечногорского городского округа 

<

адрес>, у потерпевшего ФИО изъят автомобиль 

<

данные изъяты> №, участвовавший в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 148-151, 152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, автомобиля 

<

данные изъяты> №, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, в ходе которого на автомобиле установлены повреждения: задний мост, передний бампер, передняя панель, культиватор, передние фары, капот, пробито переднее правое колесо, задние левые колеса. Ширина автомобиля установлена 2.5 метра (т. 1 л.д. 153-155, 156-162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, элементов знака аварийной остановки, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД №» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, согласно которого данные элементы дорожного знака выполнены из стеклопластика красного и оранжевого цвета. Указанные элементы являются частицами световозвращающего треугольника (переносного знака аварийной остановки), который в результате ДТП имевшего ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-1113 «ЦКАД №» в 

<

адрес> 

<

адрес>, разлетелся по дороге, а именно в результате наезда на него грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> под управлением ФИО (т. 1 л.д. 166-169);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой на территории 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, мкр. Восточный, у свидетеля ФИО изъят грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты> управляя которым ФИО стал участником ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес> (т. 1 л.д. 175-177, 178);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, грузового седельного тягача «

<

данные изъяты> управляя которым ФИО стал участником ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 08 км автодороги А-113 «ЦКАД-3» в Дмитровском городском округе 

<

адрес>, в ходе которого на автомобиле установлены повреждения: кабина, лобовое стекло, передние крылья, передние фары, решетка радиатора, передний бампер, полная деформация кабины, также в ходе осмотра установлено, что на спидометре тягача стрелка зафиксирована на скорости 90 км/ч. (т. 1 л.д. 179-181, 182-186);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, сведений БД «Проезды» грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> с полуприцепом «

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный в ответ на запрос от 2 батальона 1 полка «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, согласно которым установлено, что показания ФИО и ФИО в части времени остановки автомобиля 

<

данные изъяты> на обочине 08 км автодороги А-113 «ЦКАД №» Дмитровского г.о. 

<

адрес>, в связи с неисправностью колеса, а именно примерно в 14 час. 15 мин., а также времени прибытия ФИО и ФИО на место остановки автомобиля 

<

данные изъяты> для замены неисправного колеса, а именно, примерно в 14 час. 45 мин. соответствуют действительности. (т. 1 л.д. 197-202);

- заключением медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, эксперт пришел к выводам:

1. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО обнаружено:

1.1.А. Тупая сочетанная травма. Рана лобной области, кровоподтек и осаднение на спинке и кончике носа, ссадина в правой скуловой и щечной области, кровоизлияние и рана слизистой верхней губы, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани. Закрытая тупая травма грудной клетки, живота и таза: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями, ссадины передней грудной стенки, распространенная полосовидная ссадина передней и боковых поверхностей передней грудной и брюшной стенки с внутрикожными кровоизлияниями с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, распространенное осаднение передней поверхности в тазовой области, рана у основания полового члена, ссадины и кровоподтеки с внутрикожными кровоизлияниями задней поверхности туловища, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; перелом тела грудины между 4 и 5 ребрами с разрывами межреберий и кровоизлиянием в клетчатку средостенья, оскольчатый перелом подостной части правой лопатки, оскольчатые переломы остистых отростков 12 грудного и 1-2 поясничных позвонков, переломы 3-10 ребер слева по различным анатомическим линиям с разрывами нижней доли левого легкого соответственно переломам 7-9 ребер, переломы 3-10 ребер справа по различным анатомическим линиям с разрывами нижней доли правого легкого соответственно переломам 5-9 ребер, двухсторонний гемопневмоторакс (250 мл справа и 150 мл слева), разрывы селезенки, печени, кровоизлияние в брюшную полость (750 мл), разрывы обоих крестцово-подвздошных сочленений, разрыв лонного сочленения, переломы верхней ветви левой лон-ной кости и ветви левой седалищной кости. Травма нижних конечностей: кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями наружной поверхности правого бедра, рана передней, наружной и задней поверхности правого бедра, распространяющаяся в правую ягодичную область, массивная отслойка кожи с подкожной клетчаткой правого бедра, кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани; ссадины передней и задней поверхностей левого бедра с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; ссадины в области правого и левого коленных суставов с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани; осаднение наружной и задней поверхности правой голени с отслойкой кожи с подкожной клетчаткой, кровоизлияние в мягкие ткани правой голени, оскольчато-фрагментарные переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей с распространением линий перелома на верхний метаэпифизарный отдел большеберцовой кости с кровоизлиянием в полость правого коленного сустава, осаднение и рана на передней поверхности правой голени, осаднение на задней поверхности левой голени с отслойкой кожи с подкожной клетчаткой, кровоизлияние в мягкие ткани левой голени, оскольчато-фрагментарные переломы диафизов большеберцовой и малоберцовой костей с распространением линий перелома на верхний метаэпифизарный отдел большеберцовой кости, нижний эпифиз левой большеберцовой кости с кровоизлияниями в полости коленного и голеностопного суставов, осаднение и рана на передней поверхности левой голени. Ссадины в области правого лучезапястного сустава, тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти.

Б. Обильная кровопотеря: малокровие внутренних органов, бледность кожного покрова и слизистых оболочек, мышц и внутренних органов, островчатые бледные слабовыраженные трупные пятна.

В. Очаговые кровоизлияния под плеврой легких в области корней, в жировой клетчатке корня брыжейки тонкого кишечника, в жировой клетчатке в области ворот селезенки, в связках печени.

<

адрес> судебно-медицинского гистологического исследования: Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки, без перифокальной лейкоцитарной реакции и признаков резорбции. Множественные дефекты капсулы и подлежащей паренхимы печени с очаговыми кровоизлияниями, без перифокальной лейкоцитарной инфильтрации. Неравномерное кровенаполнение сосудов и капилляров ткани печени.

2. Повреждения, указанные в пункте 1.А. выводов, образовались от воздействий твердых тупых предметов, что подтверждается характером повреждений: ссадины, кровоподтеки, раны с осадненными и отслоенными краями, участки отслойки кожи с жировой клетчаткой, размятие мышц, переломы костей скелета, очаговые кровоизлияния в мягких тканях туловища и конечностей, разрывы внутренних органов.

3. Все перечисленные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти, что подтверждается очаговыми темно-красными кровоизлияниями в прилежащих мягких тканях без лейкоцитарной реакции, большим количеством крови в полостях тела, признаками наружного кровотечения.

4. Множественность и массивность повреждений, расположение их в разных областях и на разных поверхностях тела, признаки сотрясения тела, указанные в пункте 1В выводов, - свидетельствует о том, что перечисленные повреждения могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия.

5. Вследствие множественности и массивности повреждений, с расположением одинаковых по массивности повреждений на разных сторонах и в разных областях тела - точно высказаться о том, в каком положении находился потерпевший в момент первичного столкновения с ним движущегося автотранспорта - не представляется возможным. Однако морфологические особенности переломов ребер, грудины, костей таза - свидетельствуют об имевшем место в условиях автомобильной травмы резком чрезмерном сдавлении грудной клетки и таза потерпевшего между твердыми тупыми предметами в переднезаднем направлении. Расположение и морфологические особенности повреждений на голенях потерпевшего, свидетельствуют о том, что они могли образоваться от перекатывания колес движущегося автомобиля через голени потерпевшего.

6. Закрытая травма живота с множественными разрывами печени и селезенки соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГг, являлась опасной для жизни и по этому признаку весь комплекс телесных повреждений, образовавшихся одномоментно в условиях автомобильной травмы, оценивается как причинивший ТЯЖКИЙ вред здоровью человека.

7. Смерть ФИО наступила от травматического шока с острым малокровием головного мозга и внутренних органов, развившегося вследствие множественных переломов костей скелета с разрывами внутренних органов, причиненных в условиях дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, между причиненным ТЯЖКИМ вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего - имеется прямая причинно-следственная связь.

8. Этиловый спирт, наркотические, психотропные и лекарственные вещества в крови, моче и внутренних органах трупа ФИО при судебно-медицинском химическом исследовании не обнаружены (т. 1 л.д. 222-242) ;

- заключением эксперта (автотехническая судебная экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.п. 10.1 абз.2 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.п. 16.1 абз.3 ПДД РФ, а также Приложением № к ПДД РФ «ДОРОЖНАЯ ФИО ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ» раздела 1 «Горизонтальная разметка» абз.8.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.п. 16.2 ПДД РФ.

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля 

<

данные изъяты> должен был руководствоваться требованиями п.п. 16.1 абз.3 ПДД РФ, а также Приложением № к ПДД РФ «ДОРОЖНАЯ ФИО ЕЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ» раздела 1 «Горизонтальная разметка» абз.8 (т. 1 л.д. 253-255).

Все приведенные выше доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, являются достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО по ст. 264 ч. 3 УК РФ суд находит правильной, поскольку он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека, а именно допустил нарушение требований п.п. 1.3, 2.1.2, 1.5, 8.1, 10.1 ПДД РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате чего ФИО причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

При назначении подсудимому ФИО наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, наличие на иждивении двоих малолетних детей, супруги, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ФИО, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, сведения о личности подсудимого ФИО, который указанное преступление совершил впервые, признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется в целом положительно, за время, прошедшее с момента совершения преступления, никаких противоправных действий не совершил, суд считает, что в настоящее время ФИО не представляет общественной опасности, и его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить ему наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ. 

При определении подсудимому ФИО размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Гражданский иск потерпевшего ФИО о взыскании с подсудимого ФИО в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей за причиненные ему нравственные страдания, вызванные смертью сына, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, характера нравственных страданий потерпевшего, при которых был причинен моральный вред, а также требований разумности и справедливости и материального положения подсудимого, на основании ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом добровольного возмещения ФИО морального вреда в размере 300 000 рублей, полагает удовлетворить частично в размере 700 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО в пользу потерпевшего ФИО в счет возмещения морального вреда 700 000 (семьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль 

<

данные изъяты> переданный на хранение потерпевшему ФИО, оставить потерпевшему;

- автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий потерпевшему ФИО переданный ему на хранение, оставить потерпевшему;

- автомобиль 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО, и переданный на хранение потерпевшему ФИО, вернуть ФИО;

- грузовой седельный тягач 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО и переданный ей на хранение, оставить ФИО; 

- 

<

данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле;

- элементы переносного знака аварийной остановки, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий