Дело № 2-343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 мая 2018 года с. Мишкино 

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Яндубаевой А.Ю., при секретаре Саляевой М.Г., с участием истца ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации СП Чураевский сельсовет МР Мишкинский район РБ о признании права собственности на земельный участок по праву наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что она является сыном ФИО1 который умер ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес> РБ. После ее смерти в 

<

адрес> РБ открылось наследство в виде пожизненного наследуемого земельного участка и жилого дома. Это имущество перешло в его владение, он фактически принял наследство. В установленный законом срок он не обратился в нотариальный орган за получением свидетельства о праве на наследство. Поскольку в настоящее время возникла необходимость в оформлении земельного участка, а получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка, не возможно, то истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок, и жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика администрации СП Чураевский сельский совет МР Мишкинский район РБ в судебном заседании не явился, направил заявление в котором просит удовлетворить полностью исковые требования.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя ответчика. 

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа по Мишкинскому району РБ на судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии заинтересованного лица.

Ответчик ФИО4 в судебно заседании показал, что он не претендует на наследство, согласен чтобы наследство перешло истцу.

Ответчик ФИО5 в судебно заседании показала, что она не претендует на наследство, согласна чтобы наследство перешло истцу.

Суд, выслушав истца, ответчиков исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование имущества умершего гражданина осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. 

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ФИО1., умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Бирского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцом истца является ФИО1.

Согласно государственному акту на право владения постоянного пользования землей № выданный администрацией сельского поселения Чураевский сельсовет МР Мишкинский район РБ, ФИО2 принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданный администрацией сельского поселения Чураевский сельсовет МР Мишкинский район РБ, ФИО2 принадлежал на праве собственности жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>., о чем в похозяйственной книге сделана запись.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок и жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истца ФИО3.- ФИО2 умершему ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РБ.

Также материалами дела подтверждено то обстоятельство, что ответчиков на наследственное имущество отца в виде земельного участка, других наследников нет.

Поскольку из пояснения лица, участвующих при рассмотрении дела, и искового заявления следует, что истец ФИО3 принял наследственное имущество отца в виде земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>., управляет им как своим собственным, обеспечивает сохранность и, пользуясь им, несет бремя расходов по его содержанию, а также поскольку получить правоустанавливающие документы и право собственности на земельный участок иным путем, кроме судебного порядка не возможно, то при указанных обстоятельствах, поскольку признание права собственности на земельный участок чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, спора по наследству между наследниками не имеется, остальные наследники исковые требования истца не оспаривают, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежит Государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО3 к администрации СП Чураевский сельсовет МР Мишкинский район РБ о признании права собственности на земельный участок по праву наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., и жилым домом площадью 

<

данные изъяты> кв.м кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в органе, осуществляющем государственную регистрацию на имя за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись А.Ю. Яндубаева

Копия верна. Судья: А.Ю. Яндубаева