Дело № 2-4170/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 декабря 2017 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми 

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В., 

с участием истицы ФИО2, её представителя по устному ходатайству ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО « Агрохим» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с исковыми требованиями к ООО « Агрохим» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, указав, что 30.07.2012 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа с процентами, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 500.000 рублей. В соответствии с п.2.2. договора, на сумму займа начисляются проценты по ставке 22,49 % в год с момента получения до момента возврата. Согласно п.2.3. договора, срок возврата займа и процентов за пользование займом установлен до 1 августа 2017 года. По состоянию на 01.08.2017 г. ответчику были начислены проценты за пользование займом за период с 31.07.2012 г. по 31.07.2017 г., то есть за 5 лет в размере 562.250 рублей. Сумма займа и проценты не были возвращены ответчиком в срок. На 01.08.2017 г. общая сумма задолженности по договору составляла 1.062.250 рублей. В силу п. 3.1. договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков возврата денежных средств по договору в виде пени в размере 0,6 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За период с 01.08.2017 г. по 02.10.2017 г. ответчику начислены пени за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему, начисленных на 01.08.2017 г. в размере 401.530,50 рублей. Поскольку сумма займа до сих пор не возвращена, на нее продолжают начисляться проценты за пользование по п.2.2. договора. За период с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 г. Ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 9.550,55 рублей. Проценты за пользование займом за указанный период должны быть выплачены 01.09.2017 г. В связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование займом на них подлежат начислению пени за период с 0.09.2017 г. по 02.10.2017 г., то есть за 32 дня в размере 1.833,71 рублей. За период с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г. ответчику начислены проценты за пользование замом в размере 9.242,47 рублей. По состоянию на 01.10.2017 г. задолженность по выплате процентов за пользование займом составляет 581.043,02 рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа 403.364,21 руб., сумма основного долга 500.000 руб. Истец просит взыскать с ответчика ООО «Агрохим» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 1.522.207,23 рублей: в том числе сумму основного долга по договору займа в размере 500.000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 31.07.2012 г. по 30.09.2017 г. включительно в размере 581.043,02 рублей, пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 31.07.2012г. по 30.09.2017 г. включительно в размере 403.364,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.622 рублей. 

Истец ФИО2 в судебном заседании на требованиях наставала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на требованиях наставала, дала пояснения, аналогичные исковому заявлению. Пояснила, что на настоящий момент обязательства ответчиком не исполнены. Не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Агрохим» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации юридического лица, которая вернулась в суд за истечением срока хранения, о слушании дела в суде извещен, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма.

Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. По правилам ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины его неявки неуважительными. 

Поскольку корреспонденция ответчиком не востребовалась, о перемене места жительства не сообщал, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному адресу, им не получены, то в соответствии со ст. 118 ГПК РФ данные извещения считаются доставленными ответчику. Неполучение судебных извещений ответчиком свидетельствует о злоупотреблении правом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Кроме того, суд, исходя из охраняемых законом интересов сторон, не допуская умышленного затягивания ответчиком производства по делу, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Во внимание принято достаточное количество имеющихся в материалах дела доказательств, необходимых для разрешения дела по существу.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, то исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела установлено, что 30.07.2012 г. между ФИО2 (займодавец) и ООО «Агрохим» (заемщик) был заключен договор займа, согласно п.1.1. которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 500.000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму с процентами. На сумму займа, начисляются проценты в размере 22,49 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата её займодавцу ( п.2.2. договора)/ л. д. 20-21/. 

Согласно п.2.3. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты произвольными платежами в срок до 1 августа 2017 г. 

Передача денежных средств ООО «Агрохим» в размере 500.000 рублей по договору займа от 30.07.2012 года подтверждается распиской от 30.07.2012г. в их получении директором ООО «Агрохим» ФИО1 и квитанцией к приходно- кассовому ордеру № от 30.07.2012 г. (л.д. 27). 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов...

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства … не допускается.

Из содержания искового заявления и пояснений стороны истца следует, что ответчик до настоящего времени сумму займа и начисленные на неё проценты не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 30.07.2012г. в сумме 500.000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов, предусмотренных договором, в размере 562 250 рублей по следующему расчету: 500. 000 рублей (сумма займа) х 22,49% (проценты по договору в год) х 5 лет = 562.250 рублей. 

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 562.250 рублей. 

Так же истица просит взыскать в ответчика сумму процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 г. по 30.09.2017 г., поскольку денежные средства не возвращены. Истцом представлен следующий расчет процентов: 

500.000 руб. * 31(с 01.08.2017г. по 31.08.2017г.)/365 *22,49% = 9.550,55 руб.,

500.000 руб. *30 ( с 01.09.2017 г. по 30.09.2017 г.)/365 *22,49% = 9.242,47 руб.

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.08.2017 г. по 30.09.2017 г в сумме 18.793,02 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 31.07.2012 г. по 30.09.2017 г. включительно в сумме 403.364,21 рублей. 

Согласно п.3.1. договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, установленных графиком погашения задолженности, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,6 % от неуплаченной суммы. 

Истцом приведен следующий расчет пени: 

1.062.250 *63 дня ( с 01.08.2017 г. по 02.10.2017 г.) *0,6 % = 401.530,50 руб.;

9.550,55 руб.*32 дня (с 01.09.2017 г. по 02.10.2017 г.) *0,6 % = 1.833,71 руб. 

Расчет судом проверен, является верным, контррасчет ответчиком так же не представлен. 

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 500.000 рублей, процентов в размере 581.043,02, пени в размере 403.364,21 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Сумма государственной пошлины в размере 15.622 рубля, оплаченной истцом при предъявлении искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Агрохим» в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от 30.07.2012г. в размере 500.000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 581.043,02 рублей, пени за неисполнение условий договора за период с 31.07.2012г. по 30.09.2017г. в размере 403.364,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15.622 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА. С У Д Ь Я :