№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 25 марта 2021 года

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Соколова О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

- привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей, не уплачен,

установил:

В Калининский районный суд 

<

адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ часов находился в общественном месте в помещении ОП № УМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, не использовал санитарно-гигиеническую маску для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, соответственно не выполнил правила поведения пи введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения ЧС, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, тем самым нарушил требования п. 12.2 Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О введении режима повышенной готовности на территории 

<

адрес>» (в редакции постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п).

ФИО1 и должностное лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. В связи с этим дело рассмотрено без участия указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о прекращении производства по делу об административном правонарушении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено судьей по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что деяние совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 3-хмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 29.4, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись О.М.Соколова

Подлинник постановления подшит в деле № и хранится в Калининском районном суде 

<

адрес>.

Постановление не вступило в законную силу.

О.М. Соколова