РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 77GV0015-01-2020-000052-54

26 октября 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Филева Я.Е.

при помощнике судьи – Ващенко Е.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему данной воинской части 

<

данные изъяты> Гуменной 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба,

установил:

12 мая 2020 года командир войсковой части 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с иском о взыскании с бывшей военнослужащей вышеназванной воинской части 

<

данные изъяты> Гуменной 

<

данные изъяты> денежных средств в счет возмещения необоснованно выплаченного ей денежного довольствия за период с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года.

В соответствии с иском с ответчика надлежало взыскать 904 741 рубль 59 копеек в пользу войсковой части 

<

данные изъяты>.

Гражданское дело на основании частей 3 и 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено без участия надлежащим образом и своевременно извещённых о времени и месте судебного заседания истца, представитель которого просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика, а также третьего лица на стороне истца.

В обоснование предъявленных к ответчику требований в исковом заявлении указано, что после зачисления 25 января 2017 года в списки личного состава войсковой части 

<

данные изъяты> Гуменная самовольно убыла за пределы дислокации воинской части, при этом возложенные на нее общие, должностные и специальные обязанности не исполняла. В период самоустранения от исполнения обязанностей, а именно с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года, ответчик получала денежное довольствие в полном объеме, не имея для этого фактических и правовых оснований, в результате чего войсковой части 

<

данные изъяты> причинен ущерб в размере 904 741 рубль 59 копеек.

Из содержания поступивших в суд возражений Гуменной усматривается, что она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку в рамках возбужденных уголовных дел в отношении 

<

данные изъяты>, являвшихся ее командирами, причиненный войсковой части 

<

данные изъяты> ущерб, связанный с незаконным освобождением ее от исполнения обязанностей военной службы, был возмещен в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым командиру войсковой части 

<

данные изъяты> в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям.

Согласно выписок из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 26 января 2017 года и 16 февраля 2019 года № 26 и 47, соответственно, Гуменная с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года числилась в списках личного состава войсковой части 

<

данные изъяты>.

Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2020 года, а также сообщения руководителя военного следственного отдела СК России по Костромскому гарнизону от 23 сентября 2020 года № 3144 по факту неявки Гуменной на службу в период с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года было отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, ввиду того, что ответчик Гуменная не прибывала на службу с разрешения воинских должностных лиц. Вышеназванное процессуальное решение не обжаловалось и не отменялось.

Согласно постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 7 августа 2020 года в отношении 

<

данные изъяты>, а также постановления о привлечении в качестве обвиняемого 

<

данные изъяты> от 11 сентября 2020 года, не исполнение Гуменной 

<

данные изъяты> обязанностей военной службы в период с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года не связано с ее виновными деяниями, а обусловлено деятельностью воинских должностных лиц, разрешивших ответчику не исполнять обязанности военной службы.

Из содержания представленных заместителем начальника Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ярославской, Костромской и Вологодской областям»:

- расчета причиненного ответчиком Гуменной ущерба в период прохождения последней военной службы в войсковой части 

<

данные изъяты> в период с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года от 20 мая 2020 года № 10/7/1827;

- ответа на запрос от 19 октября 2020 года № 10/7;

- квитанции к приходному кассовому ордеру № 13;

- платежного поручения от 2 октября 2020 года № 737746

усматривается, что ущерб, причиненный не исполнением Гуменной обязанностей военной службы в период с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года, возмещен 

<

данные изъяты>. в полном объеме.

В силу ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Как установлено в судебном заседании неисполнение ответчиком обязанностей военной службы в период с 25 января 2017 года по 18 февраля 2019 года обусловлено деятельностью воинских должностных лиц, являвшихся командирами Гуменной, а потому ущерб войсковой части 

<

данные изъяты>, образовавшийся в результате начисления ответчику денежного довольствия в отсутствие правовых и фактических оснований, стал возможен не по вине Гуменной.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований, суд также принимает во внимание факт возмещения ущерба, связанного с неисполнением Гуменной обязанностей военной службы.

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, военный суд, –

решил:

Командиру войсковой части 

<

данные изъяты> в удовлетворении иска о привлечении к материальной ответственности младшего сержанта Гуменной 

<

данные изъяты>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом, начиная с 30 октября 2020 г.

Председательствующий по делу