УИД № 27RS0020-01-2024-000688-17

Гражданское дело № 2-478/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре Мамуниной Н.В., 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указали, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 

<

***>. 

05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк). 

24/07/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 68407,95 руб. под 29.9 % годовых, сроком на 12 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/12/2017, на 28/09/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2103 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26/12/2017, на 28/09/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2103 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 28000,00 руб. что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят суд взыскать с наследника (ов) ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 166 891,72 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 537,83 руб.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 21.06.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 12.07.2024 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрацию Николаевского муниципального района Хабаровского края, Администрацию Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно возражений от 24.07.2024 года № 137-юр на исковое заявление просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и отказать в удовлетворении исковых требования. Также 26.07.2024 года от представителя ответчика по доверенности ФИО3 поступило заявление о применении сроков исковой давности. Просят суд в удовлетворении исковых требований в отношении Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о взыскании задолженности по кредитному договору отказать. 

В судебное заседание представитель ответчика Администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно письменного отзыва на территории Магинского сельского поселения сдт. «Ветерок» не значится. 

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, согласно письменных отзыва на исковое заявление просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражают против удовлетворения заявленных исковых требований, просят суд применить при рассмотрении дела сроки исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с указанием причин невручения "Истек срок хранения".

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчики о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещалась судом на подготовку на 12.07.2024 года, 29.07.2024 года и судебное заседание, назначенное на 29.07.2024 года, однако почтовые уведомления адресатом ФИО2 получены не были, адресат ФИО2 судебную корреспонденцию не получал. Судебная корреспонденция возвращается в адрес суда с указанием причины не вручения «Истек срок хранения». 

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "истек срок хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 819, 810, 809 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, в случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В силу абз.2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ, наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен договор потребительского кредита 

<

***>. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 68 407,95 руб. под 19,90 % годовых сроком на 12 месяцев, размер ежемесячного платежа 6 338,36 руб., ежемесячно 24 числа каждого месяца. 

Денежные средства в размере 68407,95 руб. по договору потребительского кредита 

<

***> были перечислены 24.07.2017 на счет № двумя платежами: 58 208,95 руб. предоставление кредита заемщику путем зачисления на депозитный счет, 10 199,00 руб. путем зачисления со ссудного счета на депозит в рамках потребительского кредитования, что следует из выписки по счету ФИО1 

Пунктом 12 Договора кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, установлен размер неустойки. В случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых. 

При заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена с Общими условиями Договора потребительского кредита и Тарифами Банка, что подтверждается п. 14 договора, в котором также указано о том, что она осознает условия кредитования, понимает их, согласна с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. 

Согласно ответу Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 15.05.2024 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета суммы задолженности следует, что на 28.09.2023 по указанному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 166 891,72 руб., из которых: 149,00 руб. –комиссия за СМС – информирование, 4 814,01 руб. – просроченные проценты, 47 856,70 руб. – просроченная ссудная задолженность, 66 097,77 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 218.93 руб. – неустойка на остаток основного долга, 47 755,31 руб. – неустойка на просроченную ссуду. 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело не открывалось. 

Из ответа Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 04.06.2024 следует, что умершая ФИО1 является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно информации ОМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью, что также подтверждается ответом Отдела ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 24.06.2024. 

Из ответа ОМВД России по Николаевскому району от 25.04.2024 № 10/6-5152 следует, что ФИО1 не имеет зарегистрированных транспортных средств. 

Согласно ответу ООО «Совкомбанк страхование жизни» от 14.06.2024 г. следует, что обращений по договору страхования не было зарегистрировано. Также сообщают о том, что страховые риски по договору зависят от возраста застрахованного. Заемщик был застрахован по рискам: смерть в результате несчастного случая и постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Смерть от заболевания не входит в страховое покрытие. 

Из ответа ПАО «Сбербанк России» от 24.05.2024 следует, что на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету № составлял 21,21 руб., на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ – 86,04 руб. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» от 17.06.2024 следует, что на имя ФИО1 открыты денежные вклады с остатками денежных счетов на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ: счет № от 24.07.2017 остаток в сумме 712,4 руб., счет № от 24.07.2017 остаток в сумме 0 руб., счет № от 11.10.2017 остаток в сумме 0 руб., счет № от 11.10.2017 остаток в сумме 0 руб., счет № от 03.09.2012 остаток в сумме 0 руб., счет № от 24.07.2017 остаток в сумме 0 руб.. 

На дату дачи ответа 17.06.2024: счет № от 24.07.2017 остаток в сумме 1000,00 руб., счет № от 24.07.2017 остаток в сумме 0 руб., счет № от 11.10.2017 остаток в сумме 0 руб., счет № от 11.10.2017 остаток в сумме 0 руб..

Согласно ответу ПАО «МТС-Банк» от 07.06.2024 следует, что у ФИО1 имелись: банковский счет №, открытого в рамках договора Карточный счет – Зарплатный RUR №/ RUR от 03.11.2008. Счет 14.05.2019. по состоянию на 07.12.2017 остаток денежных средств составлял 0-00 руб. Обороты по счету за период с 07.12.2017 по 14.05.2019 отсутствуют; банковский счет № открытого в рамках договора Личный банковский счет № от 11.12.2012. Счет закрыт 15.05.2019. По состоянию на 07.12.2017 остаток денежных средств составлял 0-00 руб. Обороты по счету за период с 07.12.2017 по 15.05.2019 отсутствуют.

Из ответа ООО «Хоум Банк» от 21.06.2024 следует, что у ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ имелись: банковские счета № остаток денежных средств составлял 0-00 руб., № остаток денежных средств составлял 0-00 руб. В период с 07.12.2017 по 21.06.2024 движений по счетам не было. 

Из ответов Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 25.04.2024 г., 02.05.2024 г. следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимого имущества у ФИО1 

Согласно ответу Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 26.04.2024 № 1.1-64-3057 следует, что согласно выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости собственниками жилого помещения по адресу: 

<

адрес> 12.10.2018 являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

Согласно выписки из Реестра (сводной описи) муниципального имущества от 07.05.2024 № 1-19-94 следует, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес> Реестре муниципального имущества городского поселения «Город Николаевск-на-Амуре» не числится. 

Согласно телефонограммы от 14.05.2024 полученной от ведущего специалиста жилищного отдела Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края ФИО4 следует, что ФИО1 была вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> по договору социального найма вместе с сыном ФИО2 Жилое помещение было приватизировано после смерти ФИО1 28.08.2018 г. 

Из ответа УФНС России по Хабаровскому краю от 26.04.2024 следует, что в период с 19.03.2013 по 02.04.2019 ФИО1 являлась плательщиком налога на землю, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, а также имела открытые счета в банках. 

Согласно выписке из ЕГРН от 16.05.2024 данные о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> отсутствуют, кадастровая стоимость участка на 15.05.2024 г. составляет 10 100,22 руб.

Из ответа КГБУ «Хабкрайкадастр» от 03.05.2024 № 2.3-23-3405 следует, что в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края и зарегистрированное до 15.05.1998 г. за ФИО1 право собственности не зарегистрировано. 

Согласно ответу Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края от 11.06.2024 № 1.1-64-4070 следует, что ФИО1 был передан в частную собственность земельный участок общей площадью 897 кв.м., как члену садово-огородного товарищества «Ветерок», о чем 06.12.1995 было выдано Распоряжение № 1138р о перерегистрации прав на землю садово- огородного товарищества «Ветерок».

Из ответа Комитета по управлению имуществом от 24.07.2024 следует, что земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № площадью 897 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> с видом разрешенного использования: для ведения садоводства – имеет статус «Без координат границ», в связи с чем, не представляется возможным идентифицировать местонахождение, а также территориальную принадлежность вышеуказанного земельного участка. 

В соответствии с актом обследования земельного участка от 24.07.2024 следует, что в ходе визуального обследования местности установлено, что на территории отсутствуют какие-либо постройки (дома, теплицы, огороженные забором участки), свидетельствующие о том, что может находится садоводческое товарищество. Кроме того, на территории произрастает густая древесно-кустарниковая растительность, идентифицировать необходимый участок не представляется возможным. Обследуемая территория активно используется людьми для сбора грибов и дикоросов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 62 Постановления Пленума от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 указанного постановления разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, с учетом изложенных норм прав, их разъяснений и установленных обстоятельств, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено обстоятельств наличия у умершей ФИО1 наследников, принявших наследство после ее смерти как по закону, завещанию, так и фактически, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика, судебных расходов с ФИО2 Суд не находит оснований для признания надлежащими ответчика ФИО2, так как информации о том, что он фактически принял после смерти своей матери какое-либо наследство суду не представлено и судом не установлено. 

Разрешая исковые требования в отношении ответчика Администрация Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику, так как земельный участок, расположенный 

<

адрес>, кадастровый номер: № фактически расположен и относится к землям Николаевского муниципального района Хабаровского края. 

Разрешая по существу заявленные исковые требования суд приходит к тому, что наследственную массу составляют денежные средства в размере 733,61 руб. и земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №. Сведений о наличии иного имущества у умершей судом не установлено и такой информации суду не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по делу являются Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края в части выморочного недвижимого имущества и МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в части денежных средств.

Факт наличия долговых обязательств и их размер ответчиками не оспаривается, однако МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в отзыве от 26.07.2024 года № 6388.1-08 и Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края в заявлении от 26.07.22024 года просят суд применить срок исковой давности, который является самостоятельным основания для отказа в удовлетворении исковых требований и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока за обращением в суд с исковым заявлением. 

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 данного кодекса (здесь и далее — в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьёй 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, статьёй 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (пункт 18).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 3 статьи 196 этого же кодекса суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено и не опровергается сторонами, что 24.07.2017 года между сторонами заключен договор потребительского кредита, задолженность по которому оплачивается ежемесячными аннуитетными платежами 24 числа каждого месяца, всего 12 платежей, последний платеж должен был быть внесен не позднее 25.07.2018 года, срок возврата кредита 25.07.2018 года. Из материалов следует, что последний платеж был быть внесен 25.07.2018 года на сумму 6821,81 руб., информации о том, что ответчиками добровольно производились платежи в счет погашения задолженности материалы дела не содержат. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячный платеж 25.12.2017 года внесен не был и возникла просроченная задолженность по договору, последняя операция по внесению денежных средств была осуществлена 24.11.2017 года. 

В названном выше постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

Действительно данный срок исковой давности приостанавливается до отмены судебного приказа и удлиняется на 6 месяцев, в течение которых истец может обратиться в суд в порядке искового производства.

За судебной защитой сторона истца обратился 19.04.2024 года в 10 часов 05 минут 59 секунд по московскому времени, то есть за судебной защитой в данном случае истец обратился за рамками трехлетнего срока исковой давности. 

Такими образом, суд соглашается с позицией ответчиков МТУ Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области и Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, Администрации Магинского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита умершего заемщика, судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение суда изготовлено 02.08.2024 года.