УИД 23RS0059-01-2020-000995-72

к делу №2-1252/2020

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Сочи 02 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Сочи в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре судебного заседания Пятовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов.

Исковое заявление мотивировано тем, что 07.03.2019 года истец передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, со сроком возврата денежных средств до августа 2019 года.

17 октября 2019 года между истцом и ответчиком был заключен второй договор займа денежных средств, в соответствии с которым заемщику передана денежная сумма в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) евро, со сроком возврата денежных средств до августа 2020 года, с условием о погашении долга частями по 300 евро ежемесячно до 10-го числа каждого месяца. Сумма займа по расписке от 17.10.2019 года в рублях по официальному курсу Банка России составляет 213 503 (двести тринадцать тысяч пятьсот три) рубля. 

Факт передачи денежных средств от Займодавца к Заемщику подтверждается письменными расписками ФИО2 

Однако, ответчик, не смотря на то, что срок возврата денежных средств по первому договору наступил, не возвращает истцу заемные денежные средства и не выполнила условие о возврате долга по частям по второму договору займа.

20 декабря 2019 года ФИО1 направила в адрес ФИО2 письменную претензию с требованием вернуть сумму займа по первому договору и досрочно вернуть сумму займа по второму договору. Ответа на свою претензию Истец не получила, заемные денежные средства ей не возвращены.

Истец также просит взыскать с ответчика кроме суммы основного долга проценты за пользование займом, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России, в размере 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля по первому договору займа и 8 385 (восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей по второму договору займа за период времени со дня выдачи суммы займа и до 09.06.2020 года, а также судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей, почтовые расходы в размере 374 рубля.

В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца, что допускается правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, в связи с чем суд, с учетом всех исчерпывающих мер для его надлежащего извещения, полагает возможным рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседания ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст.167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства, учитывая, что от истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступало.

Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, суд установил, что 07.03.2019 года между ФИО1 (далее по тексту – Займодавец, Истец) и ФИО2 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа денежных средств, что подтверждается письменной распиской Заемщика. Истец передала Ответчику денежную сумму в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, Ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму долга в августе 2019 года. 

17.10.2019 года между Истцом и Ответчиком был заключен еще один договор займа денежных средств, что также подтверждается письменной распиской Заемщика. Истец передала Ответчику денежную сумму в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) евро, Ответчик взяла на себя обязательство вернуть сумму долга до августа 2020 года, а также возвращать до 10-го числа каждого месяца, начиная с ноября 2019 года, по 300 (триста) евро ежемесячно. 

Ответчик нарушила взятые на себя обязательства. 20.12.2019 года Истцом направлена в адрес Ответчика письменная претензия с требованием вернуть сумму долга по обеим распискам не позднее 31 января 2020 года. Однако ответа на претензию получено не было, заемные денежные средства не возвращены. 

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку условие о процентах за пользование займом и их размер не были прямо оговорены сторонами при заключении договоров, но вместе с тем в расписках не указано на условие о беспроцентном займе, с Ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере определенном исходя из ключевой ставки Банка России. Расчет размера процентов произведен Истцом верно.

В соответствии с п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Согласно п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с данными официального сайта Центрального Банка Российской Федерации, курс евро к рублю по состоянию на 02.06.2020 г. составлял 77,6376 руб.

Взыскиваемая денежная сумма в рублях: 2750 евро х 77,6376 руб.= 213 503 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 07.03.2019 года в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей, а также проценты за пользование займом в размере 19 993 (девятнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля за период времени по 09.06.2020 года, долг по договору займа от 17.10.2019 года в размере эквивалентном 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) евро в рублях по официальному курсу Банка России, что составляет 213 503 (двести тринадцать тысяч пятьсот три) рубля, а также проценты за пользование займом в размере эквивалентном 108 (сто восемь) евро в рублях по официальному курсу Банка России, что составляет 8 385 (восемь тысяч триста восемьдесят пять) рублей за период времени по 09.06.2020 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, понесенные истцом, состоящие из государственной пошлины в размере 7 969 (семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей и почтовых расходов в размере 374 (триста семьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: