Дело № 2 – 2322/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего И.С. Кириенко

при секретаре Л.Р. Топоровой

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

«21» августа 2017 года

гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором указало, что 10.11.2012 между АО «Банк Р. С.» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме, путем направления ответчиком в банк заявления на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере ... до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение требований ст. 309 ГК РФ не исполнил должным образом обязательства по возврату кредита, вследствие чего у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ОАО «Первое коллекторское бюро» договор уступки прав требований (цессии) за № в соответствии с которым Банк – цедент уступил Истцу – цессионарию право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 07.12.2015г. ОАО «Первое коллекторское бюро» преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, несмотря на это ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, в связи с чем, истец обратился в суд. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла ..., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – ..., штрафы – .... С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи иска в суд ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет .... Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 18.12.2014г. от взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору был отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

С учетом изложенного, руководствуясь действующим законодательством, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебно разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В назначенное судом время сторона ответчика в судебное заседание не явилась, при этом она не сообщила суду о причинах своей неявки в судебное заседание, в нарушение требований действующего гражданского процессуального законодательства ответчиком не представлено доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание, а также невозможности своевременного сообщения о них суду. 

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ЗАО «Банк Р. С.» заявление № на получение кредита, в котором просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит в сумме ... сроком на 1462 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Указала, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию на ее имя счета клиента. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться настоящее заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Р. С.» и график платежей, с которыми ФИО1 ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать. 

ДД.ММ.ГГГГ истец ЗАО «Банк Р. С.» приняв оферту ФИО1, изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов заключил с ответчицей кредитный договор №, предоставив последней денежные средства в сумме ..., указанная сумма зачислена на счет клиента, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 по кредитному договору №. По условиям заключенного между сторонами договора размер процентной ставки составил 36% годовых, полная стоимость кредита ...% годовых, срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж в размере ....

Подпись ФИО1 в обозначенном заявлении, графике платежей и Условиях предоставления потребительских кредитов «Р. С.» подтверждает ознакомление с Условиями предоставления кредита в ЗАО «Банк Р. С.» в редакции, действующей на момент подписания заявления о предоставлении кредита и согласие с его условиями.

Порядок и форма заключения сторонами договора не противоречит ст.ст. 160, 432-438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 8.1 Условий ответчик принял на себя обязательство своевременно погашать задолженность, а именно осуществить возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или Тарифами, а также возмещать Банку все его издержки, связанные с понуждением Клиента к исполнению им своих обязательств по Договору. 

В связи с неисполнением ответчицей взятых на себя обязательств по кредитному договору ЗАО «Банк Р. С.» обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № КАО г. Омска по заявлению ЗАО «Банк Р. С.» в отношении ФИО1 выдан судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением мирового судьи судебного участка № КАО г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с подачей ФИО1 возражений на судебный приказ.

Таким образом, до настоящего времени заемщик ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору по возврату суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Р. С.» и ОАО «Первое коллекторское агентство» заключили договор об уступке прав (требований) №. 

Согласно договору банк уступает, а компания принимает права (требования) к заемщикам, указанные в п. 2.3. настоящего договора, по кредитным договорам, указанным в финансовом реестре, с учетом изложенного в разделе 2 настоящего договора. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из выписки из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право (требование) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ..., в отношении должника ФИО1, передано, передано ОАО «Первое коллекторское бюро».

О состоявшейся уступке прав (требований) ФИО1 извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из реестра отправлений. 

По состоянию на дату уступки прав (требований) задолженность ФИО1 по кредитному договору составляла ..., в том числе: ... – сумма основного долга, ... – сумма начисленных процентов и ... – сумма штрафных санкций. 

При обращении с указанным иском в суд, истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу – ..., расчет задолженности содержит все поступившие от заемщика платежи, при этом заемщиком не опровергнут. 

Таким образом, поскольку ответчиком были нарушены условия кредитного договора, положения ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, истец вправе требовать от заемщика возврата денежных средств в виде основного долга. 

При том, что доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил условия кредитного договора, допустил просрочку ежемесячных платежей по кредиту, размер задолженности не оспорил, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований с ответчика в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы в размере ..., понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору от 10.11.2012г. в размере ....

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» судебные расходы в размере .... 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2017.