№ 2-1555/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мошенское Новгородской области 08 ноября 2017 года 

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Цабулевой В.В.,

при секретаре Мироновой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и об обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Конкурсный управляющей ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-52/14184, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 713861 руб. 22 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27% годовых под залог транспортного средства – Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2008 года выпуска, двигатель № HR16 027785B, VIN: №, П№YA №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заёмщика. 

В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Согласно договора при неисполнение или ненадлежащем исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита или неуплате процентов, Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности.

Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 894788 руб. 03 коп., из них: задолженность по основному долгу – 713861 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 167282 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 911 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12732 руб. 44 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору - 887965 руб. 84 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 713861 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 167282 руб. 44 коп., задолженность по оплате неустоек – 6822 руб. 18 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 18080 руб. Обратить взыскание на автомобиль Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2008 года выпуска, двигатель № HR16 027785B, VIN: №, П№YA №. 

Конкурсный управляющей ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившегося лица.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> 84/2015/01-52/14184, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 713861 руб. 22 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 27 % годовых под залог транспортного средства – Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2008 года выпуска, двигатель № HR16 027785B, VIN: №, П№YA № (л.д. 22-28, 29-31)

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заёмщика перед Банком составляет: задолженность по основному долгу – 713861 руб. 22 коп., задолженность по процентам – 167282 руб. 44 коп., неустойка за несвоевременную оплату кредита 911 руб. 93 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 12732 руб. 44 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, расчетом задолженности (л.д. 11-15, 16-21). 

Ответчик в свою очередь возражений по исковым требованиям суду не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд находит исковые требования о взыскании со ФИО3 задолженности по кредиту обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Требование об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

На основании ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом автотранспортного средства – Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2008 года выпуска, двигатель № HR16 027785B, VIN: №, П№YA №.

Задолженность ответчика по кредиту составила 713861 руб. 22 коп. Таким образом, сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства подтверждается материалами дела, имеет систематический характер, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным. 

Согласно заявления о предоставлении автокредита со страховкой, стороны согласовали, что на момент подписания договора заложенное имущество оценивается сторонами по настоящему договору в сумме 360000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым обратить взыскание на указанное заложенное имущество путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены транспортного средства в размере 360000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно заявленным исковым требованиям размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки составляет 6822 руб. 18 коп., которую суд считает соразмерной и подлежащей взысканию.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду возражений относительно заявленных требований истца, включая начальную стоимость заложенного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> 84/2015/01-52/14184 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887965 руб. 84 коп., из них: задолженность по основному долгу - 713861 руб. 22 коп., задолженность по уплате процентов – 167282 руб. 44 коп., задолженность по уплате неустоек – 6822 руб. 18 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 18080 руб., а всего 906045 руб. 84 коп. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2008 года выпуска, двигатель № HR16 027785B, VIN: №, П№YA №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 360000 руб. 

Меру по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Nissan Qashqai 1.6 TEKNA, 2008 года выпуска, двигатель № HR16 027785B, VIN: №, П№YA № – сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.

Судья В.В. Цабулева