К Делу № 2-1892/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Северская 17 сентября 2018 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи: Безугловой Н.А. 

при секретаре: Царевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к наследникам ФИО1 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к наследникам ФИО1 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был заключен договор потребительского кредита № с ФИО2 о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к держателю карты. Лимит овердрафта составил 20 000 рублей на срок до востребования кредитором суммы кредита под 19 % годовых на цели личного потребления. Истцом исполнены обязанности по передаче денежных средств. Однако ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита по указанным договорам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет – 3 189 рублей 62 копейки. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Поскольку кредитные правоотношения допускают правопреемство, ПАО «

<

адрес>вой инвестиционный банк» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 и просило взыскать с них в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в прядке заочного производства.

Наследник должника ФИО1 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставила суду копию квитанции об оплате задолженности по кредиту 

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

26 сентября 2012 г. ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» был заключен Кредитный договор № с ФИО2 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 

<

данные изъяты> на срок до востребования кредитором суммы кредита с даты фактического предоставления под 19 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства, путем перечисления их на счет Заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 3 

<

данные изъяты>.

Истцом также уплачена госпошлина по иску в сумме 400 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно истребованной судом копии наследственного дела после смерти ФИО2, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только дочь наследодателя - ФИО3.

При этом ФИО3 представила суду копию приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № об оплате 

<

данные изъяты> копеек в счет долга ФИО2 по кредитному договору №.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору погашена, суд считает исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к наследникам ФИО1 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Н.А. Безуглова