Дело № 2-638/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2019 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, указав, что 12 марта 2018 года он (ФИО1) (далее - истец, заимодавец) в соответствии со ст.ст. 807 - 809 ГК РФ на срок 

<

данные изъяты> месяца на личные семейные цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 

<

данные изъяты> ежемесячных процентов от суммы займа, что каждый месяц составляет 

<

данные изъяты> руб., заключил с ФИО2 (далее - ответчик, заёмщик, должник) договор займа на 

<

данные изъяты> руб. При этом заёмщик обязалась в срок с 12 по 14 число каждого месяца, начиная с апреля 2018 года, перечислять заимодавцу на карту Сберегательного банка (номер счета: №, наименование банка получателя: Калининградское отделение № 

<

данные изъяты>, БИК: №, Корсчет: №, ИНН: №, КПП: №) ежемесячные проценты и возвратить сумму займа не позже 12 июня 2018 года. Получение денег должником 12 марта 2018 года подтверждается и удостоверяется собственноручно составленной ею распиской. Свои заёмные обязательства ответчик не исполнила, проценты на сумму займа не перечислила, сумму займа не возвратила. По состоянию на 12 января 2019 года долг ответчика по сумме займа составил 

<

данные изъяты> руб. По договорённости и для удобства расчётов сроки пользования суммой займа ответчиком и выплаты процентов на сумму займа (просрочка выплаты процентов) считаются по целому числу месяцев. По состоянию на 12 января 2019 года срок пользования суммой займа должником составил 10 месяцев, просрочка выплаты процентов равна 10 месяцам в объёме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>). Суммарный долг ответчика по состоянию на 12 января 2019 года рассчитан путём сложения перечисленных задолженностей: долга по сумме займа в размере 

<

данные изъяты> руб. и долга по невыплаченным процентам в размере 

<

данные изъяты> руб., он равен 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб. Указанный долг соответствует цене иска. Заимодавцем неоднократно принимались меры по возврату долга заёмщиком добровольно, однако ни регулярные устные просьбы и требования, ни письменная претензия от 16 ноября 2018 года к положительному результату не привели. В течение длительного времени ответчик уклоняется от возврата суммы займа и выплаты процентов, ФИО2 только обещает, что исполнит свои обязательства, отодвигая сроки их исполнения. Поведение ответчика даёт основание полагать, что она вовсе не намерена исполнять свои обязательства, а рассчитывает необоснованно обогатиться за счёт истца, поэтому для защиты своих интересов истец вынужден обратиться в суд с иском. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 12 марта 2018 года в размере 400 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере 400 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности серии 39 АА № 1767165 от 12 ноября 2018 года, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что истец и ответчик - хорошие друзья, они дружили семьями. Ответчик знает, что истец хорошо зарабатывает, взяла у него в долг денежные средства, но ни одного платежа от нее не поступало. Ответчик намеренно скрывается от истца, на телефонные звонки не отвечает. У ответчика есть супруг, с которым у истца произошел конфликт. Из представленной смс переписки видно, что ответчик признает долг. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с их условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В п. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Таким образом, для договора займа денежных средств, сумма которых превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора. 

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, согласно которому по такому договору одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Судом установлено, что 12 марта 2018 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком на три месяца под 

<

данные изъяты> % ежемесячно до 12 июня 2018 года.

В подтверждение факта передачи денежных средств ответчик выдал истцу расписку. Согласно расписке ежемесячная сумма процентов 

<

данные изъяты> руб. выплачивается каждый месяц, с 12 по 14 число каждого месяца на время действия расписки. Указанная расписка собственноручно составлена и подписана ФИО2

Таким образом, имеется письменный документ, подтверждающий передачу денежных средств от истца к ответчику в виде оригинала расписки, что не противоречит вышеприведенным положениям закона. 

Заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, истец указывал на неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа, проценты на сумму займа.

Положения п. 2 ст. 408 ГК РФ указывают, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Таковых обстоятельств по делу не установлено. Доказательств возврата суммы ответчиком в судебное заседание не представлено. Подлинная расписка представлена в суд, что подтверждает доводы стороны истца о невозврате ответчиком суммы займа. 

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В результате неисполнения договорных обязательств, согласно представленным документам, общий долг ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: сумма займа в размере 

<

данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом за период с 13 марта 2018 года по 12 января 2019 года (включительно), в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности ответчика судом проверен и сомнений не вызывает, возражений относительно указанного расчета ФИО2 в суд не представила. 

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа добровольно, на тех условиях, по которым достигли договоренности. Дополнительных соглашений к договору займа стороны не заключали. Условия договора займа в судебном порядке ФИО2 оспорены не были.

В связи с изложенным, требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 12 марта 2018 года в сумме 800 000 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Принимая во внимание то, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 12 марта 2018 года сумму долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 13 марта 2018 года по 12 января 2019 года включительно в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 200 руб., а всего 811 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2019 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>