Дело №2-916/2025 строка 2.184

УИД: 36RS0032-01-2024-001008-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Рамонский районный суд Воронежской области с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30 января 2018 г. между банком и ФИО7 было заключено соглашение №№, по условиям которого АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО8 были предоставлены денежные средства в размере 436 386 рублей 56 копеек на срок до 30 января 2023 г. под 13% годовых. Обязательства по соглашению заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 мая 2024 г. составила 115 280 рублей 92 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умерла.

Не обладая достоверной информацией о круге наследников умершего заемщика, а также о составе и стоимости наследственного имущества, истец обратился в суд и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО10 и/или с наследников, принявших наследство ФИО11. в пользу банка сумму задолженности по соглашению №1814001/0041 от 30 января 2018 г. в размере 115 280 рублей 92 копейки, в том числе: 99 024 рубля 83 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 16 256 рублей 09 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 рублей. 

При рассмотрении дела Рамонским районным судом Воронежской области было установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО12, умершей 8 февраля 2022 г. открыто по претензии кредитора; какие-либо объекты недвижимого имущества за ФИО13 не зарегистрированы (л.д. 88). 

После смерти ФИО14 осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах (л.д. 90). 

Определением Рамонского районного суда Воронежской области от 21 ноября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО15., на надлежащего Российскую Федерацию в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление, в котором истец просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. 131-132). 

Ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представив письменные возражения (л.д.108-110), в которых просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в случае отсутствия выморочного имущества, подлежащего переходу в собственность Российской Федерации, либо в случае наличия наследников, а также рассматривать дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с изложенным, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. 

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 30 января 2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО16 было заключено соглашение №1814001/0041, по условиям которого АО «Россельхозбанк» заемщику ФИО17 были предоставлены денежные средства в размере 436 386 рублей 56 копеек на срок до 30 января 2023 г. под 13% годовых (л.д. 9-12).

Согласно представленной выписке по счету денежные средства по соглашению были предоставлены ФИО18 (л.д. 28-34).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 115 280 рублей 92 копейки, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 99 024 рубля 83 копейки, проценты за пользование кредитом – 16 256 рублей 09 копеек (л.д. 35-36). 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО19 умерла (л.д. 43). 

Из поступившего на судебный запрос ответа нотариуса нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО1 следует, что на основании претензии кредитора о наличии задолженности ФИО20 по кредитному договору №1814001/0041 от 30 января 2018 г. заведено наследственное дело №№ к имуществу ФИО21 и сообщено об извещении надлежащего круга наследников о наличии указанной задолженности (л.д. 42-49).

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18 сентября 2024 г., в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО22 на объекты недвижимого имущества по состоянию на 8 февраля 2022 г. отсутствуют (л.д. 88).

По сообщению ОМВД России по Рамонскому району автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО23 в ГИБДД, не значится (л.д. 68).

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 25 сентября 2024 г. следует, что средства пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО24 отсутствуют (л.д. 85).

Из сообщения Главного управления МЧС России по Воронежской области от 16 октября 2024 г. следует, что в ГИМС Главного управления МЧС России по Воронежской области маломерные суда по состоянию на 8 февраля 2022 г. на имя ФИО25 не зарегистрированы (л.д. 96).

После смерти ФИО26 осталось наследственное имущество, состоящее из: денежных средств, находящихся на счетах (л.д. 90).

Разрешая возникший спор, суд применяет следующие нормы закона.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1, 2 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Применительно к положениям статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, - жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, определяются законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

С учетом правовой позиции изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

На территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как достоверно установлено в ходе судебного разбирательства, наследников к имуществу умершей ФИО27 не имеется; лиц, относящихся к соответствующей очереди наследников по закону, которые могли бы фактически принять наследство, не установлено. 

Наследственную массу после смерти ФИО28 (ДД.ММ.ГГГГ) составили денежные средства, открытые в следующих кредитных организациях: 

В ПАО «Сбербанк России»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей 75 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей.

В Банк ВТБ (ПАО):

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 10 рублей 84 копейки;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 50 рублей 44 копейки;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 0 рублей;

- №№ остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 10 рублей 84 копейки.

В АО «Россельхозбанк»:

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 99 рублей 35 копеек;

- №№ – остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату смерти) – 18 585 рублей 32 копейки. При этом, из заявления истца следует, что по состоянию на 22 января 2025 г. остаток по счетам в АО «Россельхозбанк» №№ составляет 0 рублей, в связи с тем, что по условиям кредитного соглашения при недостаточности средств для погашения ежемесячного платежа, происходит автоматическое списание денежных средств с иных счетов заемщика (л.д. 131-132).

Таким образом, всего сумма денежных средств на счетах составила 18 757 рублей 54 копейки.

Иного имущества в собственности ФИО29 судом не установлено.

При таком положении, поскольку на территории Воронежской области полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным выполняет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения по существу заявленных АО «Россельхозбанк» исковых требований.

Достоверно установив в ходе рассмотрения дела размер долговых обязательств наследодателя ФИО30 объем и стоимость наследственной массы, оставшейся после ее смерти, а также то обстоятельство, что данное имущество в виде денежных средств на счетах в кредитных организациях, является выморочным, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО31 в ПАО «Сбербанк России» №№, в Банк ВТБ (ПАО) №№, №, в АО «Россельхозбанк» №, в общей сумме 18 757 рублей 54 копейки.

В то же время, учитывая, что по состоянию на 22 января 2025 г. остаток по счетам ФИО32 в АО «Россельхозбанк» № составляет 0 рублей (л.д. 131-132), в связи с чем, истцом реализовано право на получение удовлетворения требования о взыскании задолженности за счет наследственного (выморочного) имущества, настоящее решение суда в данной части приведению в исполнение не подлежит, о чем суд указывает в резолютивной части решения.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность заемщика по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, а именно остатка денежных средств на счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» №№ и в Банк ВТБ (ПАО) №№ в общей сумме 72 рубля 87 копеек.

Удовлетворяя по существу исковые требования, суд не усматривает правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

Кроме того, выступая при рассмотрении дел о наследовании выморочного имущества от имени Российской Федерации и соответствующего муниципального образования, их уполномоченные органы являются надлежащими ответчиками в силу прямого указания закона, однако их участие в процессе не обусловлено фактом нарушения прав истца данными органами, равно как и сами исковые требования, связанные с намерением истца в судебном порядке удовлетворить свой имущественный интерес за счет выморочного имущества, не обусловлены установлением факта нарушения прав АО «Россельхозбанк» со стороны Российской Федерации либо муниципального образования. 

В связи с этим, расходы понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, не являются следствием неправомерных действий Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области и взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (ИНН: №) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН: №) задолженность по соглашению №1814001/0041 от 30 января 2018 г., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в пределах стоимости выморочного наследственного имущества – 18 757 рублей 54 копейки, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся:

- на счете №№ в ПАО «Сбербанк России» в размере 0 рублей 75 копеек; 

- на счетах в Банк ВТБ (ПАО): №№ в размере 10 рублей 84 копейки, №№ в размере 50 рублей 44 копейки, №№ в размере 10 рублей 84 копейки;

- на счетах №№ в АО «Россельхозбанк» в сумме 18 684 рубля 67 копеек.

Настоящее решение в части взыскания 18 684 рубля 67 копеек путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №№, открытых в АО «Россельхозбанк», в исполнение не приводить.

В удовлетворении исковых требований в остальной части, а также в части взыскания государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Г. Щербатых 

решение в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 г.