Постановление

г. Зима 15 марта 2021 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Рыжова А.Н., при секретаре судебного заседания Богдановой О.В., с участием заместителя Зиминского межрайонного прокурора Худченко Т.М., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Могилева Г.В., потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой **.**.** по приговору 

<

адрес> городского суда от **.**.** к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с 20 часов 40 минут до 22 часов **.**.**, следуя в 

<

адрес> в качестве пассажира в автомобиле такси марки «Субару Легаси» с государственным регистрационным знаком №, обнаружила оставленный гражданкой А. на заднем сиденье автомобиля сотовый телефон марки «HONOR 8 A» стоимостью 8900 рублей, который она решила похитить. Реализуя данный преступный умысел, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, взяла с заднего сиденья автомобиля принадлежащий А. сотовый телефон и спрятала в карман своей одежды. Впоследствии использовала его в личных целях.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия уполномоченного должностного лица обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство обосновано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, характеризуется удовлетворительно, причиненный ущерб ею возмещён в полном объеме путём добровольной выдачи похищенного имущества, её исправление возможно без применения к ней наказания. 

Заместитель прокурора Худченко Т.М. поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Потерпевшая А. мнение прокурора поддержала.

Обвиняемая ФИО1 возражений против удовлетворения ходатайства следователя не имеет.

Защитник – адвокат Могилев Г.В. поддержал ходатайство следователя.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного преследования и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признала полностью. На период совершения этого преступления, она не имела судимостей, обвиняется в том, что впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Из обстоятельств дела усматривается, что причиненный в результате её действий потерпевшей А. ущерб был возмещен обвиняемой путём добровольного возврата похищенного сотового телефона.

Изложенное свидетельствует об обоснованности рассматриваемого ходатайства следствия, суд считает правильным прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО1, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время не работает, находится в состоянии беременности, имеет на иждивении несовершеннолетних детей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 ч. 1, 446.2, 256 УПК РФ, 

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты назначенного ему судебного штрафа в размере 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Штраф внести по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет № 

Банк получателя: отделение Иркутск банка России УФК по Иркутской области г. Иркутск БИК 012520101, счёт банка получателя (Единый казначейский счёт) № (штраф по уголовному делу).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок без уважительных причин судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящийся у потерпевшее А. сотовый телефон марки «HONOR 8 A» возвратить потерпевшей А., оставив его у неё, как у его законного владельца;

- хранящуюся при уголовном деле детализацию телефонных сообщений оставить на хранение при уголовном деле.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья Рыжов А.Н.