Уголовное дело № 1-43/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

8 октября 2018 года с. Новый Некоуз 

Некоузский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Данилюка В.Н.

с участием заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В. 

с участием обвиняемого ФИО3

с участием защитника Некоузской адвокатской конторы Вихренко Е.И., предъявившей удостоверение адвоката и ордер на защиту № от ДД.ММ.ГГГГ

с участием следователя СО МО МВД России «Некоузский» ФИО4

при секретаре судебного заседания Коньковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД России «Некоузский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вотношении обвиняемого:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования, ФИО3 обвиняется в совершении кражи – тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут (точное время совершения преступления не установлено), ФИО3, проходя на моторной лодке марки по реке Сутка,

<

адрес>, увидел стоящие на берегу реки две лодки и в этот момент у ФИО3, возник преступный умысел на тайное хищение лодки марки «Прогресс-2» и металлической лодки марки «МКМ (Ярославка)».

Причалив на своей моторной лодке к берегу, ФИО3 вышел на берег, перебил камнем металлические тросы, при помощи которых были прикреплены моторная лодка марки «Прогресс -2» и моторная лодка «МКМ (Ярославка)», расположенная рядом с первой. 

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО3 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитилмоторную лодку марки «Прогресс-2», стоимостью 

<

данные изъяты> с находящимися в ней веслами, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО1 и металлическую лодку марки «МКМ (Ярославка)», принадлежащую ФИО2, стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенными моторными лодками ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими в дельнейшем, по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3, ФИО1, был причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, ФИО2, причинен материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, являющийся для них значительным.

Следователь СО МО МВД России «Некоузский» ФИО5, с согласия руководителя СО МО МВД России «Некоузский», обратилась в Некоузский районный суд ЯО с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав ходатайство тем что, преступление, в совершении которого ФИО3 обвиняется в настоящее время, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причиненный материальный ущерб в полном объеме.

Согласно данных о личности, обвиняемый ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы и стабильный источник материального дохода, по месту проживания, характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании следователь СО МО МВД России «Некоузский» ФИО4, требования просительной части постановления, поддержала в полном объеме и пояснила суду об обстоятельствах дела.

Обвиняемый ФИО3, сторона защиты, а так же заместитель прокурора Некоузского района, не возражали против прекращения уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, заблаговременно известив суд по телефону, изложив свою позицию невозражения о рассмотрении постановления в свое отсутствие, не возражая против прекращения производства по делу по изложенным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, с учетом позиции заместителя прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «п» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3, не оспаривая предъявленное обвинение пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и свою вину признает полностью.

Раскаявшись в содеянном, пояснил что возместил потерпевшим ФИО1 и ФИО2 причиненный материальный ущерб в полном объеме и согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Согласно данных о личности, обвиняемый ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет постоянное место работы, самостоятельный и стабильный источник материального дохода в виде заработной платы, в размере 

<

данные изъяты> в месяц, по месту проживания, характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, заблаговременно, по телефону, изложили суду свою позицию, не возражая против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие обвиняемого с предъявленным обвинением и прекращением уголовного дела по указанному основанию, отсутствие возражений со стороны потерпевших, суд считает, что имеются законные основания для применения ст. 76.2 УК РФ.

В силу ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 

В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. 

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Исходя из степени тяжести преступления, совершенного ФИО3, его имущественного положения и размера заработной платы, составляющей 

<

данные изъяты> в месяц, с учетом наступивших последствий содеянного, суд устанавливает судебный штраф в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей.

В соответствии с частью 6 ст. 446.2 УПК РФ, назначенный судом штраф, с учетом изложенных выше обстоятельств, должен быть уплачен в течение шести месяцев, со дня вступления постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

1. Ходатайство следователя СО МО МВД России «Некоузский» удовлетворить, в связи с чем, прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

2. Назначить ФИО3, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере 30000 (тридцать) тысяч рублей, установив срок для уплаты штрафа, в течение шести месяцев, со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

3. Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

4. В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО3 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

5. Вещественное доказательство по уголовному делу: паспорт на лодку МКМ», возвращенный ФИО2, оставить ему, как собственнику имущества, по принадлежности.

6. Меру пресечения в отношении ФИО3, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по мере вступления постановления в законную силу.

7. Копию постановления вручить ФИО3, направить прокурору Некоузского района, потерпевшим ФИО1, ФИО2, защитнику Вихренко Е.И. и судебному приставу-исполнителю Некоузского районного отдела УФССП.

8. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Некоузский районный суд ЯО.

Судья Некоузского районного суда В.Н. Данилюк