24RS0№-30

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года 

<

адрес>

Канский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Романова И.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму выплаченной страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sprinter, гос. знак 

<

***>, принадлежащего ФИО6, и ВАЗ 2115, гос. номер №, под управлением ответчика. Столкновение произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами ГИБДД. На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО. В результате ДТП владельцу автомобиля Toyota Sprinter, гос. знак 

<

***>, был причинен ущерб. ФИО6 обратилась в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование», которая произвела ей выплату страхового возмещения в размере 103 770,00 руб. Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 2115, гос. номер №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ТТТ №, АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», в связи с чем, истцом в АО «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 103 770,00 руб. Поскольку в силу ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 770,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 275,40 руб.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду соответствующее заявление.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО6, ФИО4 в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 6 указанного закона к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Sprinter, гос. знак 

<

***>, под управлением ФИО5, принадлежащего ФИО6, и ВАЗ 2115, гос. номер №, под управлением ответчика, принадлежащем ему же. 

ДТП произошло по вине ответчика, которым был нарушен п. 9.1 Правил дорожного движения. 

В отношении транспортного средства Toyota Sprinter, гос. знак 

<

***>, был заключен договор страхования ОСАГО № ТТТ 7014888156. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». В отношении транспортного средства ВАЗ 2115, гос. номер №, был заключен договор страхования ОСАГО № ТТТ 7016217596. Страховщиком по указанному договору является АО «СК «Астро-Волга». В момент ДТП На момент ДТП ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством по полису ОСАГО № ТТТ 7016217596. 

По заявлению ФИО6 о выплате страхового возмещения, в соответствии с условиями договора страхования и Законом об ОСАГО, АО «Альфа Страхование» платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере 103 770,00 руб., которое платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возмещено истцом по требованию страховой компании пострадавшей, в связи с чем, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенных страховщиком страховых выплат. 

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» в порядке регресса сумму выплаченного истцом страхового возмещения в размере 103 770,00 руб., поскольку наличие предусмотренного пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основание для перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, достоверно установлено судом и подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «СК «Астро-Волга» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 103 770,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 275,40 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт серия 04 07 №, выдан Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-010), в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в порядке регресса в размере 103 770,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 275,40 руб.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Романова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.