Дело № 1-34/2025

УИД 45RS0001-01-2025-000276-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Альменево 14 ноября 2025 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Сафиной Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Каримовой Л.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Альменевского района Курганской области Шарипова Э.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, имеющего образование 3 класса, состоящего в браке, невоеннообязанного, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества, а также незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2024 года ФИО2, находясь в лесном массиве на расстоянии 2000 м в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил бездымный одноосновной охотничий порох типа «Сокол», общей массой не менее 0,8 грамм, и бездымный охотничий одноосновной порох типа «Сунар» общей массой не менее 71 грамм, который в нарушение требований п.п. 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», абзаца 4 Перечня видов продукции и отходов их производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», согласно которым взрывчатые вещества, средства взрывания, пороха входят в перечень продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, ст.ст. 16, 18, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел, забрал с собой. После чего ФИО2, имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного бездымного одноосновного охотничьего пороха типа «Сокол» общей массой 0,8 грамм и бездымного одноосновного охотничьего пороха типа «Сунар» общей массой 71 грамм, в нарушение вышеуказанных норм законодательства в период после приобретения в сентябре 2024 года незаконно хранил его до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 

<

адрес>, до изъятия указанного пороха сотрудниками полиции. При этом в установленном законодательством порядке право на приобретение, хранение вышеуказанного бездымного одноосновного охотничьего пороха типа «Сокол», а также бездымного одноосновного охотничьего пороха типа «Сунар», ФИО2 не имел.

Кроме того, ФИО2 в середине июля 2025 года, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, имея прямой умысел на незаконное изготовление боеприпасов, находясь во дворе 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, действуя умышленно, из ранее приобретенных комплектующих к патронам при помощи приспособлений для снаряжения патронов, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 16 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 №150-ФЗ, п. 2, 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 4 патрона 16 калибра, которые стал незаконно хранить в вышеуказанном доме до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента их изъятия сотрудниками полиции. При этом разрешения на право хранения, ношения оружия, изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию ФИО2 не имел. Согласно заключению эксперта все изготовленные ФИО2 вышеуказанные патроны являются охотничьими патронами и пригодны для производства выстрелов. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему органами предварительного расследования преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания, данные ФИО2 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра места происшествия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемого следует, что он проживает в 

<

адрес> 

<

адрес> вместе со своей супругой. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и постановление Курганского городского суда о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия «Обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств». Совместно с сотрудниками полиции были два молодых человека, их представили, как понятых. Сотрудники полиции поинтересовались, имеются ли у него запрещенные предметы, изъятые из гражданского оборота, ему было предложено добровольно сдать имеющиеся в его доме и хозяйственных постройках запрещенные предметы, оружие, наркотические средства, на что он ответил, что у него в доме имеются боеприпасы для гладкоствольных ружей различного калибра (12, 16, 20), в том числе патроны, снаряженные им лично с помощью приспособлений для снаряжения патронов, которые также хранятся в комоде спальни. Данные патроны он снаряжал дома примерно месяц назад, патроны снаряжал на всякий случай, для того, чтобы они были. Навыками снаряжения патронов владеет с детства. Также пояснил, что в комоде спальни имеются несколько баночек с порохом различного типа «Сокол», «Сунар», а также множество пустых гильз, пыжей, капсюли, различная дробь. Также имеется основная часть неизвестного оружия болтового типа, которую он нашел в 

<

адрес> 20 лет назад. Также пояснил, что на летней кухне имеется 4 гладкоствольных ружья, три из которых 16 калибра, одно ружье 20 калибра. Два ружья у него имелись от отца, два ружья он нашел в сентябре 2024 года в лесном массиве на расстоянии 2 км севернее от деревни 

<

адрес>, они лежали в мешке в разобранном виде, ружье 16 калибра и ружье 20 калибра. Вместе с ними лежал порох. Забрал все себе домой. Вину в совершении преступления по хранению пороха и снаряжения 4 патронов признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 49-52).

В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ находился дома, к ним приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что по месту его проживания будет проведено оперативное мероприятие с целью отыскания запрещенных предметов, веществ. Ему было предложено выдать запрещенные предметы. Ему было известно, что хранение пороха, патронов, оружия без соответствующего разрешения запрещено. Поэтому сотрудникам полиции он сразу сказал, что в комоде, расположенном в комнате дома, незаконно хранятся патроны, часть из которых снаряженные им самодельным способом, три банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, части колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором, а также во дворе дома в шкафу, расположенном в летней кухне, незаконно хранятся четыре гладкоствольных ружья. После этого сотрудники полиции приступили к обследованию. При обследовании комнаты он показал на комод и пояснил, что в данном комоде у него хранятся принадлежащие ему патроны, три банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, часть колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором. Открыв верхний ящик комода, сотрудник полиции обнаружил часть колодки двуствольного ружья, ствольную коробку с затвором, три емкости с порохом. Также в комоде находились 7 снаряженных патронов 16 калибра, 4 снаряженных патрона 12 калибра, 3 снаряженных патрона 20 калибра, из которых 4 патрона 16 калибра были снаряжены им самодельным способом. Также в комоде находились приспособления для снаряжения патронов, а именно мерная металлическая емкость, закрутка для патронов 16 калибра, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, в полимерном пакете черного цвета находились предметы для снаряжения патронов, а именно гильзы полиэтиленовые 20 штук 12 калибра, 30 штук 16 калибра, 2 штуки 20 калибра, гильза латунная 1 штука 16 калибра, пыжи картонные в количестве 343 штук, пыжи войлочные в количестве 247 штук, капсюль-воспламенитель в количестве 58 штук, полимерная емкость с дробью различного диаметра, в которой находились три емкости цилиндрической формы с дробью различного диаметра, контейнеры полимерные в количестве 18 штук, магазин 20 калибра. Во дворе дома он показал на летнюю кухню и пояснил, что в данной летней кухне в шкафу незаконно хранятся четыре ружья. В указанном шкафу были обнаружены одноствольное ружье модели 

<

данные изъяты>, 16 калибра, одноствольное ружье 

<

данные изъяты>, 20 калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты>, 16 калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты>, 16 калибра, которые были изъяты сотрудниками полиции. По поводу изъятого пояснил, что два охотничьих ружья достались ему от отца. Кроме того, в сентябре 2024 года находясь в лесном массиве, расположенном в 2 км севернее от д. 

<

адрес>, обнаружил на земле в кустарнике белый мешок, в котором находились два гладкоствольных охотничьих ружья, три банки с порохом и приспособления для изготовления патронов, а именно мерная металлическая емкость, закрутка для патронов, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, гильзы, пыжи картонные, пыжи войлочные, капсюль-воспламенитель, емкости с дробью различного диаметра, магазин 20 калибра, три снаряженных патрона 20 калибра, три снаряженных патрона 16 калибра, четыре снаряженных патрона 12 калибра. Обнаружив указанные предметы, решил присвоить их себе, после чего принес указанный мешок к себе домой. Два охотничьих ружья положил в шкаф в летней кухне, три банки с порохом и приспособления для изготовления патронов, мерную металлическую емкость, закрутку для патронов, пыжерубку, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, гильзы, пыжи картонные, пыжи войлочные, капсюль-воспламенитель в коробке, емкости с дробью различного диаметра, магазин 20 калибра, три снаряженных патрона 20 калибра, три снаряженных патрона 16 калибра, четыре снаряженных патрона 12 калибра он занес в дом и положил в ящик комода в комнате. Примерно в середине июля 2025 года в дневное время, находясь у себя дома, решил изготовить и снарядить патроны с использованием имеющихся у него приспособлений для снаряжения патронов и веществ. Изготовив 4 патрона 16 калибра, положил их в ящик комода. Три патрона 12 калибра, снаряженные самодельным способом, он не снаряжал, они уже были снаряженными и находились в найденном им мешке. О том, что они непригодны для производства выстрела, не знал. Патроны снаряжал во дворе своего дома. Часть колодки двуствольного ружья, ствольную коробку с затвором он нашел около 20 лет назад в 

<

адрес>. Разрешения на хранение, ношение и транспортировку охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия у него не имеется и никогда не было. Его супруга и дети не знали о том, что в их доме хранятся указанные предметы. Свою вину в незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 57-63)

Данные показания подсудимый подтвердил в ходе осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2, находясь вблизи 

<

адрес>, показал северное направление и пояснил, что в данном направлении находится лесной массив. Проследовав на служебном автомобиле в указанном направлении, через 2000 м. в лесном массиве ФИО2 попросил остановиться, после чего показал на кустарник и пояснил, что в данном месте он нашел мешок, в котором находились 2 ружья, приспособления для снаряжения патронов, порох в трех емкостях, емкости с дробью и картечью разного диаметра, коробок с капсюлями- воспламенителями, снаряженные патроны 3 штуки 20 калибра, 4 патрона 12 калибра, 3 патрона 16 калибра, который он принес к себе домой и в дальнейшем хранил. После этого ФИО2 предложил проследовать к нему домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, находясь в комнате дома, показал на ящик комода и пояснил, что в данном ящике комода хранил найденное имущество. После этого во дворе дома показал стол, на котором он снарядил самодельным способом четыре патрона 16 калибра. (т.1 л.д. 73-80)

Кроме того, свои показания подсудимый подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой показал на северное направление от 

<

адрес> 

<

адрес>, где находится лесной массив. Проследовав в указанном направлении на расстоянии 2000 м, ФИО2 показал на кустарник, возле которого он нашел мешок с двумя охотничьими ружьями и пакетом, в котором находились гильзы, приспособления для снаряжения патронов, три емкости с порохом, емкости с дробью и картечью разного диаметра, коробок с капсюлями-воспламенителями, снаряженные патроны 3 штуки 20 калибра, 4 патрона 12 калибра, 3 патрона 16 калибра. ФИО2 пояснил, что указанный мешок он принес к себе домой, в летней кухне хранил найденные ружья, а остальное хранил в ящике комода в спальной комнате. Проследовав к его дому, ФИО2 показал на летнюю кухню, в которой находится шкаф, где он хранил охотничьи ружья. Кроме того, показал на комод в спальной комнате дома, где он хранил приспособления для снаряжения патронов, порох в трех емкостях, найденные им в лесном массиве, а также 4 патрона, снаряженные им самодельным способом. После этого во дворе дома ФИО2 показал на стол, на котором он снарядил самодельным способом четыре патрона 16 калибра. (т.1 л.д. 85-94)

В ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте и в ходе осмотра происшествия, поддерживает в полном объеме. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 68-69)

После оглашения показаний и исследования протоколов проверки показаний на месте, осмотра места происшествия подсудимый ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, так как они подтверждены подсудимым в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются с иными исследованными доказательствами.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний наряду с его оглашенными признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих исследованных достаточных и допустимых доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является супругой подсудимого, проживает вместе с ним по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее дома не было, вечером со слов мужа ей стало известно, что к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые проводили ОРМ «Обследование», в ходе которого были обнаружены и изъяты четыре ружья, порох, патроны, в том числе четыре патрона 16 калибра, снаряженные самодельным способом, предметы для снаряжения патронов. Она не знала, что в летней кухне хранятся четыре ружья, в ящике комода, расположенного в комнате дома, хранится имущество, предназначенное для снаряжения патронов. Видела гильзы, пыжи в пакетах, банки из-под лекарств, что находилось в данных банках, не знала. Когда именно появилось это имущество в доме, не знает, но его принес ее муж, оно принадлежит ему. С мужем по поводу изъятого у него имущества она не разговаривала, он ей ничего не рассказывал, только сказал, что изъятое у него имущество он нашел в лесу, недалеко от деревни, затем принес домой и хранил у них в доме. Также от мужа ей известно, что он самодельным способом снарядил четыре патрона 16 калибра, когда он их снарядил, не знает. (т.1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он является сыном ФИО2, зарегистрирован в доме у родителей, но фактически проживает по другому адресу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудника полиции ему стало известно, что у его отца проводилось ОРМ «Обследование», в ходе которого были изъяты четыре ружья, порох, патроны, в том числе четыре патрона 16 калибра, снаряженные самодельным способом, предметы для снаряжения патронов. О том, что данное имущество хранится у его отца, он не знал. Данное имущество ему не принадлежит. (т. 1 л.д. 121-122)

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие по обследованию дома и надворных построек по месту жительства подсудимого. Для проведения данного обследования были приглашены два понятых – Свидетель №3 и Свидетель №4 Проведение ОРМ начали с кухни, где ничего запрещенного не обнаружено. После этого прошли в комнату, где, открыв ящик комода, обнаружили часть колодки двуствольного ружья, ствольную коробку, три емкости с веществом, похожим на порох, 7 снаряженных патронов 16 калибра, 4 снаряженных патрона 12 калибра, 3 снаряженных патрона 20 калибра. Так же в комоде находились приспособления для снаряжения патронов, а именно – мерная металлическая емкость, закрутка для патронов 16 калибра, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя; в полимерном черном пакете находились предметы для снаряжения патронов, а именно – гильзы полиэтиленовые 20 штук 12 калибра, 30 штук 16 калибра, 2 штуки 20 калибра, 1 гильза латунная 16 калибра, пыжи картонные в количестве 343 штуки, пыжи войлочные в количестве 247 штук, капсюль-воспламенители в количестве 58 штук, полимерная емкость с дробью различного диаметра, в которой находились три емкости цилиндрической формы с дробью различного диаметра, контейнеры полимерные в количестве 18 штук, магазин 20 калибра. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. После этого были обследованы остальные комнаты, иных запрещенных предметов, устройств, веществ в доме обнаружено не было. После этого ОРМ проводилось во дворе дома. Проследовав на летнюю кухню и открыв шкаф, обнаружили и изъяли четыре ружья, которые впоследствии были упакованы в пакеты по отдельности, снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц. После этого были обследованы остальные надворные постройки, расположенные во дворе дома, где запрещенных предметов, устройств, веществ обнаружено не было. В завершении обследования был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления с ним. Результаты оперативно-розыскной деятельности были направлены в СО МО МВД России «Шумихинский». (т. 1 л.д. 95-100, 106-106)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование» в жилище и надворных постройках жителя 

<

адрес> 

<

адрес>. Когда подъехали к частному дому по адресу: 

<

адрес>, из дома вышел мужчина, представился ФИО2 Сотрудники полиции ему пояснили, что на основании постановления Курганского городского суда им разрешено провести обследование его жилища и надворных построек. ФИО2 было предъявлено данное постановление. Перед началом обследования ФИО2 и понятым сотрудником полиции были разъяснены их права, ответственность и порядок производства обследования. После ознакомления с постановлением суда ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещи, изъятые из свободного гражданского оборота на территории РФ, и желает ли он их выдать. На это ФИО2 пояснил, что в комоде, расположенном в комнате дома, хранятся патроны, часть из которых снаряженные им самодельным способом, а часть патронов снаряженные заводским способом, три банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, часть колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором, а так же в летней кухне хранятся четыре гладкоствольных ружья. ФИО2 пояснил, что все эти предметы принадлежат ему. Проведение «Обследования» начали с дома, а именно с кухни, где ничего запрещенного обнаружено не было. После этого прошли в комнату, где ФИО2 показал на комод и пояснил, что в данном комоде хранятся патроны, три банки с порохом, приспособления для снаряжения патронов, часть колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором. Открыв ящик комода, обнаружили часть колодки двуствольного ружья, ствольную коробку с затвором, три емкости, в которых было вещество, похожее на порох. Так же в комоде находились 7 снаряженных патронов 16 калибра, 4 снаряженных патрона 12 калибра, 3 снаряженных патрона 20 калибра, приспособления для снаряжения патронов, а именно мерная металлическая емкость, закрутка для патронов 16 калибра, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, в полимерном пакете черного цвета находились гильзы полиэтиленовые, одна гильза латунная, пыжи картонные и войлочные, капсюль-воспламенитель в коробке из-под спичек, полимерная емкость с дробью различного диаметра, контейнеры полимерные, магазин 20 калибра. Обнаруженные в комоде предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в полимерные пакеты и снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. После этого были обследованы остальные комнаты дома, в них ничего запрещенного обнаружено не было. После этого «Обследование» проводилось во дворе дома, где ФИО2 показал на летнюю кухню и пояснил, что в данной летней кухне в шкафу незаконно хранятся четыре ружья. Проследовав в летнюю кухню, ФИО2 показал на шкаф, при открытии которого были обнаружены и изъяты четыре охотничьих ружья, которые впоследствии были упакованы по отдельности в полимерные пакеты и снабжены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц. После этого были обследованы остальные надворные постройки, расположенные во дворе дома, в них запрещенных предметов обнаружено не было. ФИО2 не противодействовал проведению обследования, пояснял, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему. В завершении проведенного обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий акт, который он зачитал вслух, все участвующие лица подписали его. (т.1 л.д. 107-110, 111-114).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте. ФИО2 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, всем участникам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. ФИО2 пожелал проводить проверку показаний в лесном массиве, расположенном в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 показал северное направление и пояснил, что в данном направлении нужно проследовать в лесной массив. Проследовав в указанном направлении, ФИО2 сказал остановиться в лесном массиве и показал на кустарник, пояснив, что в сентябре 2024 года в дневное время в данном месте нашел мешок, в котором находились два охотничьих ружья, пакет с гильзами, приспособлениями для снаряжения патронов, тремя емкостями с порохом, емкостями с дробью и картечью разного диаметра, коробками с капсюлями-воспламенителями, а также 3 снаряженных патрона 20 калибра, 4 патрона 12 калибра, 3 патрона 16 калибра. ФИО2 пояснил, что данный мешок с имуществом он принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в летней кухне хранил найденные ружья, а остальное найденное в мешке имущество хранил в ящике комода в спальной комнате дома. После этого ФИО2 сказал, что нужно проследовать к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь во дворе указанного дома, ФИО2 показал на летнюю кухню и пояснил, что в данной летней кухне хранил четыре охотничьих ружья, два из которых найденные им в мешке в лесном массиве. Пройдя в летнюю кухню, ФИО2 указал на шкаф, в котором хранились указанные охотничьи ружья. После этого ФИО2 предложил пройти в дом, где в спальной комнате показал на ящик комода и пояснил, что в данном ящике комода хранил приспособления для снаряжения патронов, порох в трех емкостях, найденные им в лесном массиве, а также 4 патрона, снаряженные им самодельным способом. После этого ФИО2 предложил пройти во двор, где около крыльца дома показал на стол, пояснив, что на данном столе он снарядил самодельным способом 4 патрона 16 калибра. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 все показывал и рассказывал добровольно. (т.1 л.д. 115-116, 117-118)

Виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых зафиксирован факт четырех незаконных гладкоствольных огнестрельных оружия неизвестных марок, 4 самоснаряженных патрона в пластиковой оболочке 16 калибра, 3 патрона стандартных в пластиковой оболочке 20 оболочке, 3 патрона стандартных в пластиковой оболочке 16 калибра, 1 стандартный патрон в пластиковой оболочке 12 калибра, 3 патрона самоснаряженных без дробового заряда в пластиковой оболочке 12 калибра, 3 банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, похожего на порох, мерка, закрутка 16 калибра, устройство для опрессовки капсюля 16 калибра, пыжерубка, пустой магазин 20 калибра, основная часть гладкоствольного двуствольного ружья, ударно-спусковой механизм. (т.1 л.д. 13-14);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу постоянного проживания ФИО1: 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: 4 самоснаряженных патрона в пластиковой оболочке 16 калибра, 3 патрона в пластиковой оболочке 20 калибра, 3 патрона в пластиковой оболочке 16 калибра, 1 патрон в пластиковой оболочке 12 калибра, 3 самоснаряженных патрона без дробового заряда в пластиковой оболочке 12 калибра, 3 баночки с порошкообразным веществом, похожим на порох, мерка, закрутка 16 калибра, 2 устройства для опрессовки капсюля-воспламенителя, пыжерубка, пустой магазин 20 калибра, основная часть гладкоствольного двуствольного ружья №, ударно-спусковой механизм неизвестной марки, различные приспособления для снаряжения патронов, 4 гладкоствольных ружья. (т.1 л.д. 19-33);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория лесного массива, расположенная на расстоянии 2000 м. в северном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО2 показал место, где он нашел мешок с двумя ружьями, приспособлениями для снаряжения патронов, тремя емкостями с порохом, который он принес к себе домой и в дальнейшем хранил. Также ФИО2 показал, где он хранил порох в комнате дома и где он произвел снаряжение четырех патронов во дворе дома. (т. 1 л.д. 73-80)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сокол», заводского изготовления, массой 0,8 г, и бездымным одноосновным охотничьим порохом типа «Сунар», заводского изготовления, массой 28 г и 43 г. представленные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначены для снаряжения патронов для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия. Исследуемые пороха пригодны для использования по целевому назначению (взрывного горения в замкнутом объеме) в охотничьих патронах для гладкоствольного огнестрельного оружия. Исследуемые пороха пригодны для производства взрыва при определенных условиях: наличии замкнутой оболочки и средств инициирования. В процессе экспериментального исследования порох уничтожен. (т.1 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому семь представленных патронов являются патронами 16 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-63, ИЖ-18, ИЖ-57 и др. Три патрона 16 калибра снаряжены заводским способом, четыре патрона 16 калибра снаряжены самодельным способом. Семь патронов 16 калибра пригодны для производства выстрелов. Четыре представленных патрона являются патронами 12 калибра и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ТОЗ-34, ИЖ-43, ИЖ-27 и др. Один патрон 12 калибра снаряжен заводским способом и пригоден для производства выстрелов. Три патрона 12 калибра, снаряженные самодельным способом, непригодны для производства выстрелов. Три представленных патрона являются патронами 20 калибра и предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях МР-18М, МР-27, Сайга-20К и др. Три патрона 20 калибра снаряжены заводским способом и пригодны для производства выстрела. Согласно сопроводительного письма заместителя начальника отдела ЭКЦ одиннадцать патронов, представленных для решения вопроса об их пригодности для производства выстрела, с разрешения инициатора были уничтожены (стреляны). (т.1 л.д. 167-171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу ружья, изъятые по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются: одноствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> с серийным номером №, одноствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> с серийным номером №, двуствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> с серийным номером стволов и цевья №, колодки №, двуствольным ружьем модели 

<

данные изъяты> с серийным номером № и относятся к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов с использованием патронов 16 (три ружья) и 20 (

<

данные изъяты>) калибров. Ружья заводского изготовления, изменения в конструкции основных частей ружей отсутствуют. Ружье 

<

данные изъяты> собрано из частей ружей заводского изготовления модели 

<

данные изъяты>: стволов и цевья ружья с серийным номером № и колодки ружья 

<

данные изъяты> с серийным номером №. Ствольная коробка и затвор одноствольного переделочного (из винтовки образца 1891 г. конструкции ФИО4) ружья 28 калибра относятся к основным частям гладкоствольного огнестрельного оружия, но их части и детали не образуют комплекса, необходимого и достаточного для производства выстрелов, следовательно, объекты непригодны для использования по целевому назначению основных частей огнестрельного оружия. Колодка огнестрельного двуствольного ружья не относится к основным частям огнестрельного оружия, для использования по целевому назначению в качестве основных частей огнестрельного оружия непригодны. (т.1 л.д. 176-181)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: одноствольное ружье модели 

<

данные изъяты> № 16 калибра, одноствольное ружье 

<

данные изъяты> № калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты>, № калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты>, № 16 калибра, часть колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором, три емкости из-под пороха «Сокол», «Сунар», мерная металлическая емкость, закрутка для патронов 16 калибра, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, предметы для снаряжения патронов: 20 полиэтиленовых гильз 12 калибра, 30 полимерных гильз 16 калибра, 2 полимерные гильзы 20 калибра, 1 латунная гильза 16 калибра, 343 картонных пыжа, 247 войлочных пыжа, 58 капсюлей-воспламенителей, полимерная емкость с дробью различного диаметра и тремя емкостями цилиндрической формы с дробью различного диаметра, 18 полимерных контейнеров, магазин 20 калибра, 3 патрона 12 калибра без снаряда, изъятые по месту проживания ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, в период с 12 часов 18 минут по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д. 123-151);

- постановлением Курганского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дома и надворных построек, расположенных по адресу:

<

адрес> 

<

адрес>, по месту проживания ФИО2 (т.1 л.д. 18);

- справкой отделения лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Курганской области, согласно которой подсудимый в качестве владельца гражданского оружия не зарегистрирован. (т.1 л.д. 183);

- справкой Управления охотничьего хозяйства Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сведений о ФИО2 в государственном охотхозяйственном реестре не значится, охотничий билет единого федерального образца в Курганской области ему не выдавался. (т.1 л.д. 184)

Исследовав и проанализировав все добытые по делу доказательства в их совокупности, суд признает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений.

Исследованные доказательства обвинения являются допустимыми, оснований не доверять им не имеется; все они согласуются между собой, выявляют детали каждого совершенного преступления. 

Из результатов проведенного оперативно-розыскного мероприятия, которые зафиксированы в исследованном акте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по месту жительства подсудимого сотрудники полиции в ходе ОРМ обнаружили и изъяли 4 самоснаряженных патрона в пластиковой оболочке 16 калибра, 3 патрона в пластиковой оболочке 20 калибра, 3 патрона в пластиковой оболочке 16 калибра, 1 патрон в пластиковой оболочке 12 калибра, 3 самоснаряженных патрона без дробового заряда в пластиковой оболочке 12 калибра, 3 баночки с порошкообразным веществом, похожим на порох, мерку, закрутку 16 калибра, 2 устройства для опрессовки капсюля-воспламенителя, пыжерубку, пустой магазин 20 калибра, основную часть гладкоствольного двуствольного ружья №, ударно-спусковой механизм неизвестной марки, различные приспособления для снаряжения патронов, 4 гладкоствольных ружья. 

Из показаний свидетелей – понятых при производстве вышеуказанного ОРМ Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что в ходе обследования жилого помещения и надворных построек у ФИО2 были обнаружены и изъяты часть колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором, три емкости, в которых было вещество, похожее на порох, 7 снаряженных патронов 16 калибра, 4 снаряженных патрона 12 калибра, 3 снаряженных патрона 20 калибра, приспособления для снаряжения патронов, а именно мерная металлическая емкость, закрутка для патронов 16 калибра, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, гильзы полиэтиленовые, одна гильза латунная, пыжи картонные и войлочные, капсюль-воспламенитель, полимерная емкость с дробью различного диаметра, контейнеры полимерные, магазин 20 калибра и четыре охотничьих ружья.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что в нем зафиксирован участок местности, где подсудимый нашел мешок с двумя ружьями, приспособлениями для снаряжения патронов, тремя емкостями с порохом, который он принес к себе домой и в дальнейшем хранил. Также ФИО2 показал, где он произвел снаряжение четырех патронов во дворе дома.

Из всех оглашенных показаний ФИО2 следует, что в сентябре 2024 года он нашел в мешке два гладкоствольных охотничьих ружья, три банки с порохом и приспособления для изготовления патронов, а именно мерная металлическая емкость, закрутка для патронов, пыжерубка, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, гильзы, пыжи картонные, пыжи войлочные, капсюль-воспламенитель, емкости с дробью различного диаметра, магазин 20 калибра, три снаряженных патрона 20 калибра, три снаряженных патрона 16 калибра, четыре снаряженных патрона 12 калибра. Все это он решил присвоить, после чего забрал с собой и унес домой, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции. В середине июля 2025 года он самостоятельно незаконно изготовил 4 патрона 16 калибра, которые незаконно по месту жительства хранил до ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия сотрудниками полиции.

Суд доверяет указанным показаниям подсудимого, находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств обвинения. 

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

С учетом изложенного, период времени приобретения бездымного одноосновного охотничьего пороха типа «Сокол» и бездымного одноосновного охотничьего пороха типа «Сунар», а также время изготовления боеприпасов к огнестрельному оружию подлежит уточнению в обвинении, поскольку, как следует из всех показаний ФИО2, фактически он приобрел вышеизложенное в сентябре 2024 года, а изготовил 4 патрона в середине июля 2025 года. Кроме того, подлежит уточнению место незаконного изготовления четырех патронов 16 калибра – во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку из показаний подсудимого, а также протоколов осмотра места происшествия и проверки показаний на месте следует, что ФИО2 самостоятельно изготовил патроны во дворе своего дома.

Оценивая результаты оперативно-розыскной деятельности по настоящему уголовному делу, суд признает их допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 12 августа 1995 г. 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», совместного Приказа МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, СК России от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Суд не установил нарушений требований закона о порядке проведения и оформления оперативно-розыскных мероприятий.

Судом установлено, что у сотрудников ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» имелись основания к проведению оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно жилого помещения и надворных построек, прилегающих к дому подсудимого, т.к. имелась информация о возможном хранении им взрывчатых веществ, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены обоснованно, умысел подсудимого на незаконный оборот взрывчатого вещества, боеприпасов к огнестрельному оружию сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. До момента пресечения противоправной деятельности подсудимого ФИО2 у сотрудников ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» имелись основания подозревать его в причастности к незаконному обороту взрывчатого вещества, боеприпасов к огнестрельному оружию.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств обвинения и оглашенными признательными показаниями подсудимого подтверждено, что подсудимый в сентябре 2024 года, находясь в лесном массиве на расстоянии 2000 м в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, обнаружил и незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, путем присвоения найденного приобрел бездымный одноосновной охотничий порох типа «Сокол», общей массой не менее 0,8 грамм, и бездымный охотничий одноосновной порох типа «Сунар», общей массой не менее 71 грамм, который принес домой и незаконно хранил по месту своего проживания до момента изъятия их сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также в середине июля 2025 года самостоятельно путем снаряжения соответствующих гильз пороховым зарядом и поражающим элементом, незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию, а именно 4 патрона 16 калибра, которые хранил по месту своего проживания до момента изъятия их сотрудниками полиции.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Суд, оценивая действия сотрудников полиции, поведение ФИО2 при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия, не находит оснований для применения в отношении подсудимого примечания к ст. ст. 222, 222.1, 223 УК РФ, так как отсутствуют обязательные условия для освобождения его от уголовной ответственности по данным основаниям, поскольку взрывчатое вещество, боеприпасы к огнестрельному оружию были изъяты у подсудимого в ходе оперативно-розыскного мероприятия сотрудников ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский», направленных на обнаружение и изъятие предметов, запрещенных к свободному обороту, до момента изъятия у ФИО2 указанных предметов у него была реальная возможность добровольной их сдачи сотрудникам МО МВД России «Шумихинский».

Уголовным законом на территории РФ запрещен оборот взрывчатых веществ, под которыми следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относится, в том числе, порох.

По смыслу закона под незаконным приобретением взрывчатых веществ следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения. Учитывая, что ФИО2 не сообщил в правоохранительные органы о наличии у него найденного пороха, суд приходит к выводу, что подсудимый, таким образом, его незаконно приобрел, после чего, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение установленных законодательством правил оборота взрывчатых веществ, а именно: Указа Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», пунктов 54, 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, хранил у себя дома взрывчатое вещество - порох, обеспечивая его сохранность, что говорит о незаконности хранения взрывчатых веществ.

Об умысле на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества у ФИО2 свидетельствует его осведомленность о том, что с помощью изъятого у него пороха возможно снаряжать боеприпасы для огнестрельного оружия, а также отсутствие у него соответствующего разрешения на хранение изъятого у него пороха, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество.

В соответствии с примечанием 3 к ст. 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.

В силу положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание. 

Согласно заключению эксперта, изъятые по месту жительства ФИО2 4 патрона 16 калибра являются патронами, снаряженными самодельным способом, пригодны для производства выстрелов, а изъятый у него порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования).

Таким образом, оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, а также в незаконном изготовлении боеприпасов к огнестрельному оружию, и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, 

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, его возраст, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый Валеев ранее не судим и к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 189, 190, 191, 192, 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает по каждому преступлению, согласно ч. 1 ст.61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, а также подтверждении их в ходе проверки показаний на месте, осмотра места происшествия. 

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном, на что подсудимый указывал в ходе предварительного следствия.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает факт гибели сына ФИО2 – ФИО7 при выполнении боевых задач в зоне специальной военной операции на территории ДНР, что подтверждается копиями записи акта о рождении ФИО7, свидетельства о смерти ФИО7, справки военного комиссариата Тракторозаводского и Ленинского районов г. Челябинска, справки о смерти ФИО7

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В силу закона суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ. По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФпозволяет обеспечить индивидуализацию ответственности осужденных за содеянное и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФпринципов справедливости и гуманизма.

В настоящем судебном заседании установлено, что подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, его поведение свидетельствует о раскаянии. Кроме того, в судебном заседании установлено, что сын подсудимого ФИО7 погиб при выполнении боевых задач в зоне проведения специальной военной операции на территории ДНР. Какие-либо отягчающие наказания обстоятельства по делу не установлены. При этом фактические обстоятельства совершения преступлений, объем хранимого пороха и количество самостоятельно снаряженных патронов, поведение самого подсудимого свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222.1и ч. 1 ст.223 УК РФ.

В связи с этим, суд считает возможным изменить категорию совершенных подсудимым преступлений с тяжкого на преступление средней тяжести.

Оценив совокупность имеющихся и установленных судом смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, его возраст, учитывая его поведение во время и после совершения преступлений, которое было направлено на установление всех обстоятельств совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, общий размер изъятых предметов преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.64 УК РФпри назначении наказания ФИО2 за указанные преступления, полагая, что имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств является исключительной, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом назначение наказания в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве единственного основного в санкциях ч. 1 ст.222.1, ч. 1 ст.223 УК РФ, не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст.43 УК РФ, в связи с чем, с учетом изменения категории преступлений, считает возможным назначить в соответствии с ч. 1 ст.64 УК РФболее мягкий вид наказания по указанным преступлениям – ограничение свободы, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание в связи с принимаемым решением об изменении категории преступлений, суд назначает по правилам ч. 2 ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- одноствольное ружье модели 

<

данные изъяты> №В 16 калибра, одноствольное ружье 

<

данные изъяты> № калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты> № калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты> № 16 калибра, часть колодки двуствольного ружья, ствольная коробка с затвором, предметы для снаряжения патронов: гильзы полиэтиленовые 20 штук 12 калибра, гильзы полимерные 30 штук 16 калибра, гильзы полимерные 2 штуки 20 калибра, гильза латунная 1 штука 16 калибра, пыжи картонные в количестве 343 штуки, пыжи войлочные в количестве 247 штук, капсюль-воспламенители в количестве 58 штук, полимерная емкость с дробью различного диаметра и тремя емкостями цилиндрической формы с дробью различного диаметра, контейнеры полимерные в количестве 18 штук, магазин 20 калибра, три патрона 12 калибра без снаряда, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Альменевское» по адресу: 

<

адрес>, а также мерную металлическую емкость, закрутку для патронов 16 калибра, пыжерубку, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Альменевское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы;

- три емкости из-под пороха «Сокол», «Сунар», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Назначить ФИО2 наказание:

- по ч. 1 ст.222.1 УК РФс применением ст.64 УК РФв виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы;

- по ч. 1 ст.223 УК РФс применением ст.64 УК РФв виде 1 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет ограничения свободы, установив ему следующие ограничения: не изменять своего места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы территории Альменевского муниципального округа Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности ежемесячно являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одноствольное ружье модели 

<

данные изъяты> №В 16 калибра, одноствольное ружье 

<

данные изъяты> № калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты> № калибра, двуствольное ружье 

<

данные изъяты> № 16 калибра, часть колодки двуствольного ружья, ствольную коробку с затвором, предметы для снаряжения патронов: гильзы полиэтиленовые 20 штук 12 калибра, гильзы полимерные 30 штук 16 калибра, гильзы полимерные 2 штуки 20 калибра, гильза латунная 1 штука 16 калибра, пыжи картонные в количестве 343 штуки, пыжи войлочные в количестве 247 штук, капсюли-воспламенители в количестве 58 штук, полимерную емкость с дробью различного диаметра и тремя емкостями цилиндрической формы с дробью различного диаметра, контейнеры полимерные в количестве 18 штук, магазин 20 калибра, три патрона 12 калибра без снаряда, хранящиеся в комнате хранения оружия ОП «Альменевское» по адресу: 

<

адрес>, а также мерную металлическую емкость, закрутку для патронов 16 калибра, пыжерубку, два устройства для опрессования капсюля-воспламенителя, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП «Альменевское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для определения их дальнейшей судьбы;

- три емкости из-под пороха «Сокол», «Сунар», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Альменевское» по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.Р. Сафина