РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Рамонь 21 июля 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 424/2021 по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая на то, что 23 мая 2018 года между ним и ФИО1 было заключено соглашение № №... по условиям которого Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 23 мая 2023 г. под 15.5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения. АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 250000 руб. Однако, ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял. В результате возникла задолженность по кредиту в сумме 228455 руб. 23 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу составляет 183954 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом - 23900 руб. 29 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 16982 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3617 руб.83 коп.

Поскольку ответчик добровольно образовавшуюся задолженность не погашает, истец просил взыскать с него в судебном порядке сумму задолженности по кредитному соглашению в сумме 228455 руб. 23 коп., расторгнуть соглашение №... от 23 мая 2018 г., возместить судебные расходы в сумме 11485 руб.

Истец о месте и времени судебного заседания был извещен, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен, в судебное заседание не явился. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 23 мая 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 250000 руб. на срок до 23 мая 2023 г. под 15.5 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей /л.д. 12 – 15/. 

Условия кредитования также регулировались Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения АО «Российский сельскохозяйственный банк» /л.д. 16 – 20/. АО «Российский сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства в размере 250000 руб. /л.д. 21/. Однако, в нарушение кредитного соглашения ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства /л.д. 25 – 32/. В результате сумма задолженности ответчика согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.03.2021 г. составила 228455 руб. 23 коп., из которых : просроченная задолженность по основному долгу составляет 183954 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом - 23900 руб. 29 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 16982 руб. 67 коп.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 3617 руб.83 коп. /л.д. 33 – 34/.

Расчет, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными доказательствами, ответчиком не оспаривался. 

Доказательств погашения указанной задолженности полностью или в части ответчиком на момент рассмотрения дела суду не представлено. 

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 228455 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Суд считает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного соглашения.

В этой связи требование истца о досрочном расторжении соглашения №... заключенного 23 мая 2018 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, также подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче настоящего иска АО «Российский сельскохозяйственный банк» была уплачена госпошлина в сумме 11485 руб. /л.д. 4/. Следовательно, расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Соглашение №..., заключенное 23 мая 2018 года между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению №..., заключенному 23 мая 2018 года, в размере 228455 рублей 23 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 11485 рублей, а всего 239 940 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев