Дело № 2-265/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Краснокаменск 08 августа 2017 г.

Курагинский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Романовой А.В., 

при секретаре Назимовой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению экономики и имущественных отношений Курагинского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая на то, что ФИО1 и её дети ФИО3, ФИО4 с 20.12.1983 на основании ордера № 81 от 06.05.1992 года постоянно проживают по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, ухаживают за квартирой, оплачивают расходы по электроэнергии. Сыновья истца ФИО3, ФИО4 в приватизации участия не хотят принимать, дают согласие на отказ от приватизации жилого помещения. В настоящее время приватизировать квартиру истец не может, поскольку указанная квартира, на балансе ФГУП «Курагинское» не числится, в реестре муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район не зарегистрирована, в реестре государственной собственности Красноярского края и в реестре федерального имущества не учитывается. По независящим от неё причинам, истец не может реализовать свое право на приватизацию жилого помещения, в котором зарегистрирована и проживает на основании ордера. Ранее в приватизации жилых помещений ФИО1 участия не принимала. Просила признать право собственности за ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., в порядке приватизации. 

Определением суда от 26.06.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 и ФИО2

Определением суда от 10.07.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Кордовского сельсовета.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Направили в суд ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворение исковых требований не возражали.

Представитель администрации Кордовского сельсовета в судебном заседании не участвовал, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. И.о. Главы ФИО5 направила отзыв, в котором указала об отсутствие возражений по исковым требованиям. 

Представитель ответчика Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила отзыв, в котором указала, что в реестре муниципальной собственности Курагинского района данная квартира не числится, на удовлетворение исковых требований Управление не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направленные по известному суду месту жительства ответчика судебные извещения вернулись в суд с указанием причин возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, основываясь на нормах ст. 113 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что принял все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако не полученные им на протяжении всего срока рассмотрения дела из отделения связи документы свидетельствуют о его целенаправленном уклонении от получения судебных извещений.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации", к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая Жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со статьей 11 данного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БА № 08.07.1983 года ФИО2 и ФИО7 заключили брак с присвоением общей фамилии П-вы.

Согласно свидетельства о расторжении брака I-БА № ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут.

Согласно свидетельства о заключении брака II-БА № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО8 заключили брак с присвоением общей фамилии П-ны. 

Как следует из материалов дела, ФИО10 вселилась в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1 с семьей, состоящей из четырех человек в составе: ФИО2- муж и сыновей ФИО3 и ФИО4, что подтверждается ордером № 81 от 06.05.1992 года. 

Согласно ордера на жилое помещение № 81 от 06.05.1992 выдан гр. ФИО2 на семью состоящую их 4-х человек на право занятия жилого помещения по адресу: 

<

адрес> решением профкома и администрации от 30.04.1992 года № 11. Состав семьи: ФИО2 муж, ФИО8 жена, ФИО3 сын, ФИО4 сын.

Согласно справке от 11.01.2017 № 18 в квартире, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>1, зарегистрированы: ФИО1 с 20.12.1983 года, ФИО3 с 30.05.2005 года, ФИО4 с 28.08.2007 года. В приватизации жилья на территории Кордовской администрации участия не принимали.

Из справки № 2420/351 от 17.05.2017 филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю следует, что по состоянию на 02.04.1999 сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1, отсутствуют.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данные о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>1, в ЕГРН отсутствуют.

Согласно ответу ТУ Росимущества в Красноярском крае от 23.01.2017 за № 03-51/06/338 следует, что объект недвижимого имущества - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>1, в реестре федерального имущества не учитываются.

Согласно уведомления Агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае № 92-06-625/504 от 25.01.2017 следует, что жилое помещение-квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>1, в реестре государственной собственности Красноярского края не учитывается.

Из сообщения Управления экономики и имущественных отношений Курагинского района № 2-202 от 06.02.2017 следует, что указанная квартира в реестре муниципальной собственности муниципального образования Курагинский район не числится.

Из справки, выданной администрацией Кордовского сельсовета, следует, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>1, в реестре муниципального имущества МО Кордовский сельсовет не значиться. 

Как следует из технического паспорта помещения, жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>1, имеет общую площадь 62,9 кв.м.

Согласно нотариально удостоверенного согласия № от 11.01.2017 года ФИО3 дал согласие не возражает против приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>1, на любых условиях, без включения его в число собственников.

Согласно нотариально удостоверенного согласия-отказа № от 02.02.2017 года ФИО4 не возражает против приватизации квартиры по адресу: 

<

адрес>1, от права приватизации отказался. 

Истец ФИО1 вселилась в квартиру с семьей, состоящей из четырех человек, с ней заключен договор социального найма жилого помещения, истец ранее участия в приватизации не принимала, таким образом, у нее возникло право на получение занимаемого ею жилого помещения в собственность в порядке бесплатной передачи жилья (приватизации).

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 требований на участие в приватизации указанной квартиры не заявляют.

Препятствий для признания права собственности в порядке приватизации на жилое помещение за ФИО1 судом не установлено. 

Обстоятельство, что жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, не значится по какой-то причине в реестре муниципальной собственности, не может являться препятствием для реализации права на приватизацию, бесплатного получения в собственность жилого помещения. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру 

<

адрес>, общей площадью 62,9 кв.м., на основании приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд.

Председательствующий Романова А.В. 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14.08.2017

Судья Романова А.В.