Дело № 2-2057/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 года ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре Ивановой М.Г.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 05.08.2014 года на основании договора потребительского микрозайма №, ФИО1, предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей под 730% годовых на срок до 05.09.2017 года. Ответчик в соответствии с договором, обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Ответчик не исполнял обязательства по своевременному погашению микрозайма, в связи с чем, у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с 05.08.2014 года по 05.09.2014 год – 4 860 рублей, из которых: сумма основного долга - 3 000 рублей; сумма просроченных процентов – 1 860 рублей. За период с 06.09.2014 года по 13.10.2016 года – 46 140 рублей, из которых: сумма основного долга – 3 000 рублей; 769 дней просрочки, 2% (730% годовых) – размер процентов за пользование суммой займа в день. Таким образом, 4 860+46140=51 000 рублей, подлежащая взысканию с ответчика.

В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам 

<

***> от 01.10.2014, ООО «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИИ ФИО2, в качестве Цессионария, заключили договор, согласно п. 1.1 которого, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объёме права требования (основного долга, процентов, неустойки) кредитора на получение денежных средств с должников по кредитным договорам.

Согласно абз. 2 п. 1 дополнительного соглашения № 2 от 11.10.2014 года, к договору №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года, цессионарий также приобретает права на: начисление процентов за пользование суммой займа по договорам займа до дня возврата суммы займа.

На основании предложения 2 п.3 данного доп. соглашения, настоящее соглашение является неотъемлемой частью договора №1 уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года.

В соответствии п. 1 дополнительного соглашения № 425 от 30.12.2015 года, к договору 

<

***> уступки прав требования по кредитным договорам от 01.10.2014 года, «Касса взаимопомощи Юг», в качестве Цедента и ИП ФИО2, в качестве Цессионария, стороны договорились о включении в перечень должников и кредитных договоров от цедента к цессионарию должника по договору займа № от 05.08.2014 года, в отношении лица - ФИО1

В связи с тем, что ответчиком не исполняет свои обязательства по договору микрозайма, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 51 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем 10.10.2017 года предоставила заявление. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ФИО2, так как это не противоречит интересам сторон и не нарушает прав третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО2 задолженность по договору потребительского микрозайма № от 05.08.2014 года в размере 51 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: