Дело № 5-167/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Чита

Судья Железнодорожного районного суда г. Читы, расположенного по адресу: 

<

...>, Алёкминская Е.А., рассмотрев представленный отделом полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите (

<

...>) протокол 75 № 905034/1673 от 09.08.2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

инспектором ОБППС мобильного взвода роты №3 УМВД Росии по г.Чите в отношении ФИО1, ..., работающего ... монтажником без оформления трудовых отношений (со слов), составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, ссылался на наличие возможности оплатить административный штраф.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении следует, ... гр. ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: ..., кафе ...», учинил скандал, в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно по отношению к окружающим, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу; на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении: указанным выше протоколом об административном правонарушении, письменным объяснением свидетелей Г.Н.Н., Ж.С.Т., опрошенных в установленном законом порядке, рапортом сотрудника полиции.

Учитывая изложенное, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие оснований, препятствующих применению административного ареста (ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ), в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 был задержан 09 августа 2017 года в 17 часов 50 минут. Указанное время подлежит зачету при исчислении срока наказания ФИО1

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г. Чита, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: .... монтажником без оформления трудовых отношений (со слов), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17 часов 50 минут 09 августа 2017 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Алёкминская

...

...

Подлинник постановления находится в материалах дела № 2-167/2017 Железнодорожного районного суда г.Читы.