Дело №2-4330/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

14 июля 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Ищенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Е.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик Е.И.Н. обратилась ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 587422,00 рублей на приобретение автомобиля марки Dаеwоо, модель Nexia GL, VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГ, согласно договору купли-продажи.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ОАО АКБ "РОСБАНК" акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГ денежных средств в размере 587422 рублей на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГ между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № сроком до ДД.ММ.ГГ.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства. 

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК». Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров ПАО АКБ «РОСБАНК» от ДД.ММ.ГГ, утверждено новое фирменное наименование банка ПАО «РОСБАНК».

В соответствии с п.3 кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит путем уплаты банку ежемесячных платежей. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита ответчик должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 15698,38 рублей по графику платежей (последний месяц 15697,98 рублей).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования ответчик обязан уплатить банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Ответчик, в нарушении условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако обязательства не были исполнены. 

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 285272,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265977,84 руб., задолженность по процентам – 19294,89 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 285272,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265977,84 руб., задолженность по процентам – 19294,89 руб.; а также госпошлину в сумме 12052,73 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Daewoo, модель: Nexia GL, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГ, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 176600,00 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГ.

В судебное заседание представитель истца, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Е.И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО1 против иска не возражал, исковые требования в части остаточной задолженности признал. Пояснил суду, что задолженность перед банком образовалась, так как ответчик потеряла работу, место жительства поменяла. На данный момент долг по кредитному договору сокращен до 60000 рублей, ответчик обязуется до конца ДД.ММ.ГГ г. оплатить задолженность по кредиту полностью. Не согласен с требованиями об обращении взыскания на заложенное имущество, так как стоимость автомобиля несоразмерно выше суммы задолженности по кредиту.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о слушании дела.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между сторонами на основании заявления Е.И.Н. фактически был заключен кредитный договор № 

В соответствии с условиями предоставленного кредита ОАО АКБ «РОСБАНК» предоставило ответчику кредит в размере 587422 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ, с взиманием за пользование кредитом 20,4% годовых, для приобретения заемщиком в ООО «АВТОЦЕНТР-СЕВЕР» автомобиля марки Daewoo, модель: Nexia GL, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГ г., стоимостью 590000 рублей. 

Сумма кредита была предоставлена заемщику на основании Условий предоставления автокредита на новый автомобиль, с положениями которых заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью. 

Заемщик в свою очередь в соответствии с условиями предоставленного кредита, взял на себя обязательства по возврату полученного кредита, путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере 15698,38 рублей по графику платежей (последний месяц 15697,98 рублей), включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 

Ответчик воспользовался предоставленными в кредит денежными средствами в соответствии с их целевым назначением, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет. 

Таким образом, банк исполнил перед заемщиком свои договорные обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, а заемщик в свою очередь ненадлежащим образом исполнял свои договорные обязательства, в части возврата кредита и уплате процентов. 

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается. 

Пунктом 5.4.1 Условий предоставления автокредита, предусмотрено право банка в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по возврату кредита, досрочно истребовать кредит, все причитающиеся проценты.

ПАО «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГ направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента отправки требования, однако обязательства в указанный срок ответчиком не были исполнены. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГ у заемщика перед банком, согласно представленного истцом расчета, образовалась задолженность в общем размере 285272,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265977,84 руб., задолженность по процентам – 19294,89 руб.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, после обращения банка с иском в суд была частично погашена задолженность перед банком в сумме 220000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 10000 рублей, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 20000 рублей и приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГ на сумму 190000 рублей.

В связи с чем, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общем размере 285272,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265977,84 руб., задолженность по процентам – 19294,89 руб. Задолженность по кредитному договору в сумме 220000 рублей суд полагает считать исполненной. 

Кроме того, судом установлено, что исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов было обеспечено залогом, в соответствии с которым приобретенный на заемные средства автомобиль марки Daewoo, модель: Nexia GL, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГ г., был передан банку под залог. Согласно договору о залоге от ДД.ММ.ГГ залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 590000,00 рублей.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Так как заемщиком обязательства по кредитному договору ненадлежащее исполнялись, то требование истца об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство марки Daewoo, модель: Nexia GL, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГ г., подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно Заключению об оценке автомобиля № от ДД.ММ.ГГ, являющегося предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, рыночная цена автотранспортного средства составляет 176600 руб. 

Учитывая, что истец в исковом заявлении просил суд установить начальную продажную цену, с которой начнутся торги в размере 176600 руб. и стороны не оспаривали данную стоимость, других доказательств суду не предоставили, то суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным определить начальную продажную цену, указанного ТС в размере 176600 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 12052,73 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к Е.И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Е.И.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 285272,73 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 265977,84 руб., задолженность по процентам – 19294,89 руб., из которой сумму в размере 220000 рублей считать исполненной; также взыскать госпошлину в размере 12052,73 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГ транспортное средство марки Daewoo, модель: Nexia GL, VIN: №, год выпуска: ДД.ММ.ГГ г., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену данного автомобиля в размере 176600 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в месячный срок со дня его составления в окончательной форме.

Судья А.А. Неграмотнов