Дело №

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года п.Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Сарайчиковой И.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., 

подсудимого ФИО2, 

переводчика ФИО3,

защитника – адвоката Лукашина В.Е. (удостоверение №1086, ордер от 14.02.2020)

при секретаре Золотовой Н.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Мазманяна ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Армянской ССР, гражданина РФ, гражданина Армении, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего у ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

мера пресечения не избиралась, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. 

Согласно ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него водительского удостоверения, либо получения органом, исполняющим данный вид наказания заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение ФИО1 в орган, исполняющий этот вид административного наказания сдал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок лишения права управления начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения, достоверно зная, что является лицом подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь возле 

<

адрес>, сел за управление автомобиля «№ государственный регистрационный знак 

<

***> регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес>. При движении напротив 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> и отстранен от управления указанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут, ФИО1, будучи отстраненным инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> от управления транспортным средством, находясь в служебный автомобиле ГИБДД, расположенного вблизи 

<

адрес>А по 

<

адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес>, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования ФИО7 показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,15 мг/л, тем самым было установлено состояние опьянения ФИО7.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал, суду показал, что он лишен права управления транспортными средствами решением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 

<

адрес> действительно управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаялся. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: 

показаниями свидетеля - старшего инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, работая по охране безопасности дорожного движения на служебном автомобиле в составе авто патруля 0017, совместно с инспектором ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции Свидетель №3 в 

<

адрес>. Примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими по адресу 

<

адрес> «А» был замечен автомобиль «LADA210740 LADA2107» г/н № регион. Водитель автомобиля забуксовал в луже, не смог выехать. Было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки. Развернувшись, они подъехали к автомобилю, включив проблесковые маячки и высказали требование об остановке. Водитель остановился на обочине, они подошли к автомобилю, водитель в автомобиле находился один. При разговоре с водителем он заметил признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушена речь, неустойчива поза. Водитель был приглашен в салон служебного автомобиля для проверки документов, по которым было установлено, что водителем является ФИО1 и автомобиль, на котором тот был задержан, согласно регистрационных документов принадлежал ему. После чего, было установлено, что последний права управления транспортным средством лишен в 2018 году за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых, ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством, так же ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специальных технических средств, а именно «ALCOTEST 6810», на что ФИО12 согласился. ФИО12 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. На основании чего было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом ФИО12 согласился, факт употребления алкоголя признал, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. В отношении ФИО12 был составлен административный материал. Автомобиль задержан и помещен на специализированную стоянку. Сам ФИО12 факт управления автомобилем не отрицал; 

показаниями свидетеля - инспектора ДПС 1 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2; 

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 минут по адресу: 

<

адрес>А её остановили сотрудники ДПС и попросили присутствовать в качестве понятого при освидетельствовании водителя автомобиля «LADA210740 LADA2107» г/н № регион. Также был привлечен второй понятой. Она и второй понятой подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, в котором находился раннее не знакомый мужчина, как стало в дальнейшем известно ФИО1 В их присутствии ФИО12 был отстранен от управления транспортным средством, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО12 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи специального технического средства Alcotest 6810, по результам освидетельствования было установлено 1,15 мг\л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. ФИО12 с результатом был согласен, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал. Она и второй понятой расписались в административном материале, после чего уехала. Что происходило далее ей не известно. На месте происшествия ФИО12 признавал факт управлением автомобилем (л.д.69-71); 

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции Свидетель №2 по факту остановки автомобиля «LADA210740 LADA2107» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> под управлением водителя ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.23);

протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут ФИО1 отстранён от управления автомобиля «LADA210740 LADA2107» государственный регистрационный знак № регион (л.д.25); 

- актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Alcotest 6810», показания которого составили 1,15 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе (л.д.26); 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.24);

- протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиля «№» государственный регистрационный знак №, которым ФИО1 управлял, будучи в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.29); 

- постановлением№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которого административное производство в отношении ФИО1 прекращено на основании ч.1.1 п. 3 ст. 29.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.30); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев(л.д.38-40);

- справкой инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой водительское удостоверение ФИО1 сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен автомобиль LADA210740 LADA2107 государственный регистрационный знак № регион, которым управлял ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлен факт осмотра, изъятого ДВД-диска с видеозаписью оформления административного материала в отношении ФИО1 и прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенной ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47); 

Оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки, и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых на момент совершения преступления был малолетним, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, его тяжести, личности виновного, совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, с учетом всего вышеизложенного, суд, руководствуясь принципами справедливости и целесообразности, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. Также ФИО1 подлежит назначению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Мазманяна ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: автомобиль Свидетель №2 «ЛАДА 210740» г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - возвратить по принадлежности; DVD-диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий И.В. Сарайчикова