Дело № 2-1188/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В., с участием прокурора Москаленко Е.В., ответчиков В.Ю.Т.о, Я.Д.С., представителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Губаха гражданское дело по иску и.о. прокурора г. Губахи в интересах Российской Федерации к В.Ю.Т.о Ю.Т.о, Я.Д.С., о признании брака недействительным, 

установил:

Исполняющий обязанности прокурора г. Губахи действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к В.Ю.Т.о, Я.Д.С., о признании недействительным брака зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой г. Губахи на основании информации миграционного пункта Отдела МВД России по 

<

адрес> проведена проверка по факту заключения брака между гражданином Азербайджана В.Ю.Т.о и гражданкой России Я.Д.С. на предмет заключения фиктивного брака. Брак может быть признан фиктивным, если лица, зарегистрировавшие такой брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности, взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения. Таким образом, фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью, согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ между В.Ю.Т.о и Я.Д.С. в Отделе записи актов гражданского состояния администрации городского округа «Город Губаха» зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Т.о обратился в УБМ ГУ МБД России по Пермскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты на основании п. 4 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи с заключением брака с гражданкой Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ было принято положительное решение выдать гражданину Азербайджана В.Ю.Т.о разрешение на временное проживание № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. В.Ю.Т.о поставлен на миграционный учет по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с 06.2015 года до 06.2017 года, и с 08.2017 года по настоящее время. 

Я.Д.С. пояснила, что познакомилась с В.Ю.Т.о в 2015 году, когда он приехал из Азербайджана. Она работает продавцом в магазине «Планета», владелец которого Г.Б. является родственником В.Ю.Т.о, который также работал в магазине у ФИО2. Они стали встречаться. В.Ю.Т.о сказал ей, что поженившись, он сможет иметь разрешение на временное проживание, в этот период он работал по патенту. Они зарегистрировали брак, ее мама на бракосочетании не присутствовала, родителей мужа также не было, она с ними не знакома. Фамилию она не меняла при заключении брака. С В.Ю.Т.о она проживает раздельно. Совместного хозяйства они не ведут, в браке имущество не приобреталось. Сведениями о родителях, братьях и сестрах, а также об образовании В.Ю.Т.о она не располагает. 

Опрошенная И.А.Б. пояснила, что является подругой Я.Д.С., они вместе работают в магазине «Планета». Она знает, что у Я.Д.С. были отношения с В.Ю.Т.о, затем они зарегистрировали брак. Она присутствовала на регистрации. Фотографий с регистрации нет, свадьбы не было, родственников на регистрации тоже. Насколько ей известно, В.Ю.Т.о не предлагал Я.Д.С. поездку на его родину для знакомства с родителями. В магазине после регистрации выпили шампанского. Я.Д.С. с В.Ю.Т.о никогда не проживала, досуг вместе с ним не проводила, совместного хозяйства не вела. Я.Д.С. живет со своей матерью, а В.Ю.Т.о с другом в другой квартире.

Опрошенный Г.К.М.о показал, что приехал в Россию в апреле 2018 года, работает в магазине «Планета», расположенный в г. Губахе. По приезду В.Ю.Т.о предложил проживать у него в съемной двухкомнатной квартире. В.Ю.Т.о часто уезжает в 

<

адрес>, кроме них в квартире никто не проживет. В квартире никаких женских вещей никогда не было и нет. Я.Д.С., которую он знает как продавца этого же магазина, никогда не приходила. С В.Ю.Т.о на тему брака он никогда не общался.

Опрошенная М.Т.С. пояснила, что является принимающей стороной В.Ю.Т.о и собственницей квартиры, в которой он проживает со своим коллегой А.А.М. М.Т.С. осуществляет постановку на учет по месту пребывания этих граждан по своему адресу и знает, что в квартире кроме них двоих никто не проживает. Два-три раза в месяц ФИО3 приезжает осматривать квартиру, поясняет, что женских вещей в квартире замечено не было.

Опрошенный А.А.Р.о пояснил, что В.Ю.Т.о является двоюродным братом, проживают вдвоем. О вступлении в брак В.Ю.Т.о с Я.Д.С., ему известно. ФИО4 ему знакома, так как вместе работают в одном магазине. ФИО4 у них в квартире не ночует, с В.Ю.Т.о совместно она не живет. Несколько раз она приходила к ним в гости пообщаться.

Опрошенная Я.В.Р. пояснила, что ее дочь - Я.Д.С. проживает с нею по адресу: 

<

адрес>. Дочь работает в магазине «Планета» продавцом. В.Ю.Т.о знаком, работает вместе с ее дочерью, считается в магазине старшим. Со слов Я.Б.Р. у дочери с В.Ю.Т.о только рабочие отношения. О замужестве дочери с гражданином Азербайджана В.Ю.Т.о, ей неизвестно. ФИО4 встречается с Антоном, состоит с ним в отношениях.

Опрошенный Ш.А.Б., который проживает по соседству с Я.Д.С., пояснил, что ФИО4 постоянно проживает вдвоем с матерью, с иностранным гражданином он ее ни разу не видел. 

Опрошенный В.Ю.Т.о пояснил, что с 2015 года приезжает из Азербайджана в Россию работать. Работает у своего дяди ИП ФИО2. Сначала работал продавцом, сейчас работает кассиром. В 2015 году познакомился с Я.Д.С., которая тоже работала продавцом в магазине. В ноябре 2017 заключил брак с Я.Д.С., после чего стал собирать комплект документов на оформление разрешения на временное проживание в России. В.Ю.Т.о также пояснил, что проживает в квартире по адресу: 

<

адрес> вместе со своим двоюродным братом А.А.Р.о, гражданином Азербайджана. Я.Д.С. до и после заключения брака продолжает жить со своей матерью по другому адресу. У них дома В.Ю.Т.о никогда не был. Совместного хозяйства он с Я.Д.С. не ведет, совместное имущество в браке не приобреталось. Со своими родителями супругу лично не знакомил.

К пояснениям В.Ю.Т.о следует отнестись критически, так как его пояснения противоречат пояснениям всех других опрошенных по данному факту лиц. В.Ю.Т.о, преследуя цель легализации своего пребывания на территории Российской Федерации и получения разрешительных документов - разрешения на временное проживание на основании ст. 6 п. 3 п.п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», заключил брак с гражданкой России Я.Д.С., чем обрел возможность осуществлять трудовую деятельность без оформления патента.

Таким образом, в ходе проверки установлено, что В.Ю.Т.о и Я.Д.С., зарегистрировав брак, фактически не создали семью, то есть между ними не возникли подлинные семейные отношения, в частности взаимная забота друг о друге, взаимная материальная поддержка, приобретение имущества для совместного проживания, иные характерные для супругов взаимоотношения отсутствуют, сведениями о фактах из жизни друг друга супруги не располагают, совместно не проживают.

В соответствии с п. 4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание позволяет иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность в Российской Федерации без получения разрешительного документа - патента.

Кроме того, согласно положениям п.1 ст.2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание - подтверждение права иностранного гражданина или лица без гражданства временно проживать в Российской Федерации до получения вида на жительства, оформление в виде отметки в документе, удостоверяющем личность иностранного гражданина или лица без гражданства, либо в виде документа установленной формы, выдаваемого в Российской Федерации лицу без гражданства, не имеющему документа, удостоверяющего его личность. 

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной правительством Российской Федерации, если иное не установлено указанным Федеральным законом.

Из подп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» следует, что без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданина, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», иностранные граждане и лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке без соблюдения условии о сроке проживания, установленного п. «а» ч.1 ст. 13 настоящего Федерального закона, если указанные граждане и лица состоят в браке с гражданином Российской Федерации не менее трех лет.

Таким образом, нахождение в браке с гражданином Российской Федерации, дает право иностранному гражданину быть принятым в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что брак между гражданином Азербайджана В.Ю.Т.о и гражданкой Российской Федерации Я.Д.С. Д.С. был заключен без намерения создать семью, основной целью заключения брака являлось получение В.Ю.Т.о разрешения на временное проживание вне квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, на территории Российской Федерации, а в дальнейшем - для получения вида на жительство и гражданства Российской Федерации, что нарушает установленный государством порядок регистрации актов гражданского состояния, тем самым нарушаются охраняемые законом интересы государства.

Кроме того, брак с целью последующей незаконной регистрации граждан на территории Российской Федерации направлен на совершение деяний, запрещенных ст. 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящихся к преступлениям против государственной власти.

Прокурор Москаленко Е.В. в судебном заседании на иске настаивала по доводам искового заявления.

Ответчики В.Ю.Т.о, Я.Д.С., а также их представитель ФИО1, в судебном заседании иск не признали.

Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились. 

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В соответствие с п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста.

В соответствие с п. 2 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.

В силу статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Согласно п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В судебном заседании установлено следующее. С 2015 года В.Ю.Т.о и Я.Д.С. знакомы, находятся в близких отношениях. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Азербайджан В.Ю.Т.о и гражданка Российской Федерации Я.Д.С. Д.С. заключили брак, совместно проживают по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Т.о обратился в МО МВД России «Губахинский» с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты на основании ст. 6 п. 3 п.п. 4, как лицу, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющему место местожительство в Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ гражданину Азербайджана В.Ю.Т.о выдано разрешение на временное проживание № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ответчик В.Ю.Т.о в судебном заседании пояснил, что в 2015 году он приехал в Россию работать к дяде – ФИО2, который живет в России около 20 лет, занимается торговлей в 

<

адрес>. Там познакомился с Я.Д.С., с которой в течение около 2-ух месяцев просто общались, а затем завязались отношения. Я.Д.С. увольнялась от ФИО2 и около 1 года не работала, в связи с чем они общались редко. Летом 2016 года он опять позвал ФИО4 работать к ФИО2 и отношения у них возобновились, они полюбили друг друга и решили зарегистрировать отношения. Свадьбы не было, т.к. мало денег, только с друзьями на работе отметили регистрацию. Родители осведомлены о его браке, не возражают. С ФИО4 проживают по адресу 

<

адрес>, квартиру арендует ФИО2, т.к. у них маленькая заработная плата. В квартире, в отдельной комнате проживает Г.К.М.о Ответчики любят друг друга, он относится к Я.Д.С. как к жене. Имеются совместные фотографии и переписка из Ватцапа. В дальнейшем ответчик намерен получить гражданство РФ. До заключения брака работал в России по патенту, выданному сроком на год. Брак единственный, детей нет. Ведут совместный бюджет. Имущество не приобретали, так как вся необходимая бытовая техника в квартире имеется. С самого начала не проживали вместе, потому что мама Я.Д.С. была против этих отношений. Целью заключения брака было создание семьи.

Ответчик Я.Д.С. в судебном заседании пояснила, что с у них с В.Ю.Т.о семья, проживают совместно с июля 2018 года, по адресу 

<

адрес>. Квартиру снимает В.Ю.Т.о С В.Ю.Т.о познакомилась в 2015 году, работая у ИП ФИО2 в магазине «Московская Ярмарка» по адресу 

<

адрес>. Туда же приехал работать В.Ю.Т.о. В других браках не состояла, детей у меня нет. Ранее проживала с мамой по адресу: 

<

адрес>. Отношения с В.Ю.Т.о завязались в 2015 году. Оба работают вместе в магазине «Планета», заработная плата не больше 12 000 рублей в месяц. Семейный бюджет общий, совместно приобретают продукты и одежду. Ответчик любит В.Ю.Т.о Совместно проводят досуг, отдыхают, ездят на шашлыки, ходят в гости к ее сестрам. Свадьбу не устраивали из-за финансовых трудностей. У мужа есть сестра Гунель, она проживает в Азербайджане, брат Туран, проживает в 

<

адрес>, мама Эльмира, папа ФИО5 также проживают в Азербайджане. Родители знают о браке. С мамой мужа разговаривали по скайпу, общаются с ней раз в неделю. В планах у нас приобрести квартиру в ипотеку, родить детей. До заключения брака общались лично, также посредствам сети Интернет. Ответчику было известно, что у В.Ю.Т.о нет гражданства РФ. Брак заключали с целью создания семьи. Имеются совместные фотоснимки. Первый раз пообщалась с мамой супруга в июле 2018 года. В объяснениях указала, что не проживает с В.Ю.Т.о, потому что в тот период поругались с В.Ю.Т.о, в связи с чем она жила у мамы. Совместно проживают с июля 2018 года.

Свидетель М.В.М.о в судебном заседании показал, что В.Ю.Т.о и Я.Д.С. состоят в законном браке, у них любовь. Из личных бесед с В.Ю.Т.о знает, что он любит и ценит ФИО4. Свидетель совместно с ответчиками проводит время. Ответчики проживают совместно по адресу по 

<

адрес>. В данной квартиры имеются личные вещи ФИО4, предметы личного обихода. Совместные фотографии у них были. Считает, что ФИО4 любит и ценит В.Ю.Т.о, как у всех бывают ссоры. Неоднократно бывал у них в гостях. Ответчики вместе с 2015 года. 

Свидетель Я.А.С. – сестра ответчика Я.Д.С. в судебном заседании показала, что летом 2015 года сестра устроилась на работу к ИП ФИО2, где познакомилась с В.Ю.Т.о и с которым начали встречаться. Отношения прерывались, но в последствии возобновились. В.Ю.Т.о предложил ей пожениться. Свидетеля приглашали на регистрацию, поприсутствовать не получилось. Я.Д.С. никогда не говорила, что выходит замуж из корыстных побуждений. Знает, что они хотят детей. Проживают совместно по адресу 

<

адрес>. Была у них в гостях, также они приходили в гости к свидетелю. Совместно проживают с лета. Мама их брак не поддерживает, с В.Ю.Т.о она не общается, видимо из-за его национальности. Проблем у Даши и В.Ю.Т.о не возникает. Они ведут спортивный образ жизни. Вместе с ними свидетель проводили совместный отдых. Свидетель считает что они любят друг друга. У них в планах приобрести квартиру. На период отъездов В.Ю.Т.о в командировки, Даша уходит жить к маме, т.к. в съемной квартире проживает чужой для Даши мужчина. В квартире мамы они жить не могут, т.к. мама против их отношений. По адресу 

<

адрес> двухкомнатная квартира, у них отдельная комната, там у нее находятся вещи, косметика.

Свидетель И.А.В. в судебном заседании показал, что знакома с ФИО4 с 2015 года, когда вместе работали у ИП ФИО2. Там же работал В.Ю.Т.о. У них завязались отношения, они стали встречаться, В.Ю.Т.о дарил ФИО4 цветы, подарки. Свидетель присутствовала на регистрации брака в качестве свидетеля. Женились они по любви. Регистрацию отметили с коллегами в магазине, после свидетель уехала в 

<

адрес>, откуда вернулась только в мае 2018 года. Со слов ФИО4 знает, что какое-то время они были в ссоре и в связи с этим совместно не проживали. В двухкомнатной квартире, где проживают ответчики, находятся Д-ны вещи. Во второй комнате проживает Камран. Совместно Даша и В.Ю.Т.о стали проживать с июня 2018 года. Они любят друг друга. Бюджет у них общий. На момент дачи первоначальных объяснений Даша и В.Ю.Т.о были в ссоре и поэтому в то время Даша жила у мамы. Разводиться они передумали. 

Свидетель ФИО6 – начальник отделения по вопросам миграции Мо МВД России «Губахинский» в судебном заседании показала, что В.Ю.Т.о прибыл в РФ в 2015 году, состоял на миграционном учете. С 2016 года проживает по 

<

адрес>. Принимающая сторона - ФИО3. В.Ю.Т.о обратился к сотруднику отделения ФМС Сусловой по вопросу оформления разрешения на временное проживание. Ему была дана консультация о возможности законного проживания, в том числе при регистрации брака с гражданской РФ. ДД.ММ.ГГГГ В.Ю.Т.о представил документы, в том числе свидетельство о регистрации брака. Так как ранее В.Ю.Т.о не состоял в браке, то возникли сомнения. В ходе периодических проверок по месту жительства В.Ю.Т.о сотрудник ФМС, а также участковый уполномоченный инспектор не видел Я.Д.С. в квартире по 

<

адрес>. В ходе проверочных мероприятий опрашивали родственников и знакомых, которые не подтвердили совместное проживание В.Ю.Т.о и Я.Д.С. У ответчиков не было свадьбы. Собственник квартиры ФИО3 в марте 2018 года пояснила, что периодически посещает квартиру, Я.Д.С. не видела. Последняя проверка полицией в августе 2018 года. 

Свидетель И.А.О. судебном заседании показала, что близко общается в Я.Д.С. с сентября 2017 года, поскольку стала работать у ИП ФИО2, где работают ответчики. Было очевидно, что у ответчиков близкие отношения, поскольку В.Ю.Т.о оказывал ФИО4 знаки внимания, дарил подарки, звал проводить совместно время. В ноябре 2017 года В.Ю.Т.о сделал ФИО4 предложение зарегистрировать брак, ФИО4 согласилась. Между ними искренние отношения. После этого в ЗАГСе 

<

адрес> была регистрация брака. Это событие отмечали на работе. В.Ю.Т.о накрыл стол, купил фрукты. Ответчики проживают по 

<

адрес>. Свидетель постоянно видит, как Я.Д.С. после работы уходит в сторону этого дома. В.Ю.Т.о часто бывает в командировках. 

Свидетель Г.К.М.о в судебном заседании показал, что проживает по 

<

адрес> с июля 2018 года по предложению В.Ю.Т.о, который проживает с ФИО4. В 

<

адрес> комнаты, в одной из которых живут В.Ю.Т.о и его жена, а в другой комнате – свидетель. В квартире имеется обстановка: телевизор, шкаф для одежды, диван-кровать. Имеются вещи Даши. 

Свидетель М.С.А. в судебном заседании показал, что проживает по адресу: 

<

адрес>, в квартире, расположенной над квартирой №, которую сдают В.Ю.Т.о. Из указанной квартиры в основном слышны мужские голоса, а также женские.

Установленные судом обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: 

проверочным материалом МО МВД России «Губахинский» в котором содержатся первоначальные объяснения В.Ю.Т.о, Я.Д.С., А.А.Р.о, Г.К.М.о, М.Т.С., Я.В.Р., Ш.А.В., И.А.В.; копией паспорта гражданина Азербайджанской республики на имя В.Ю.Т.о; копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Я.Д.С.; совместным заявлением В.Ю.Т.о и Я.Д.С. о регистрации брака; записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации брака между В.Ю.Т.о и Я.Д.С.; заявлением В.Ю.Т.о о выдаче разрешения на временное проживание; трудовыми договорами; справкой 2-НДФЛ о доходах Я.Д.С. за 8 месяцев 2018 года; справкой 2-НДФЛ о доходах В.Ю.Т.о за 8 месяцев 2018 года; договором от ДД.ММ.ГГГГ аренды жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, предоставленному в пользование В.Ю.Т.о для совместного проживания с Я.Д.С.; бытовыми характеристиками, в которых указано о проживании ответчиков по адресу: 

<

адрес>; скриншотами страниц из программы «WhatsApp» с личной перепиской ответчиков; фотоснимками с изображением В.Ю.Т.о и Я.Д.С..

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 198 п. 4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В части 1 статьи 67 ГПК РФ указано, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, обязывающей сторону истца представить доказательства в подтверждение обоснованности иска, прокурором в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства юридически значимому обстоятельству, а именно предусмотренной п. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации цели регистрации ответчиками фиктивного брака, то есть брака без намерения создать семью.

В судебном заседании указанное юридически значимое обстоятельство ответчики не признали.

Вместе с тем, вопреки доводам искового заявления, доказательства заключения брака между В.Ю.Т.о и Я.Д.С. с целью отличной от создания семьи, а именно с целью оформления разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в представленных суду доказательствах, включая первоначальный проверочный материал, отсутствуют.

Таким образом, довод искового заявления о заключении фиктивного брака, то есть без цели создания семьи, является предположением, в связи с чем не может быть положен в основу решения суда.

Из совокупности представленных доказательств следует, что отношения между В.Ю.Т.о и Я.Д.С. носят продолжительный характер, что подтверждено показаниями многочисленных свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Указанные отношения очевидно носят близкий характер, что указывает на наличие взаимных чувств между ответчиками. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, скриншотами переписки ответчиков из сети Интернет, совместными фотографиями, а также первоначальными объяснениями лиц, допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что обстоятельствами, предшествовавшими регистрации брака, являлись именно взаимные чувства В.Ю.Т.о и Я.Д.С. в течение продолжительного времени, начиная с 2015 года, а также факт взаимной материальной поддержки супругов. На основе показаний свидетелей, с учетом договора найма жилого помещения суд полагает доказанным и факт совместного проживания. 

Доводы прокурора со ссылкой на показания свидетеля ФИО6 о периодических проверках сотрудниками полиции местожительства В.Ю.Т.о, в ходе которых не зафиксировано нахождение в квартире Я.Д.С. и ее вещей, не подтверждают с бесспорностью указанные обстоятельства. 

С учетом положений ст. ст. 31, 32 Семейного кодекса РФ, гарантирующих супругам право на выбор мест пребывания и жительства, выбор фамилии, раздельное проживание и сохранение добрачной фамилии не свидетельствует с бесспорностью об отсутствии семейных отношений между супругами. 

Как и не свидетельствует об отсутствии семейных отношений отсутствие свадьбы, которая по сути является брачным обычаем (традицией), сопряженным со значительными материальными затратами и не является обязанностью супругов, имеющих незначительный материальный достаток. 

Таким образом, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, прокурором не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии между В.Ю.Т.о и Я.Д.С. семейных отношений построенных на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов (статья 1 СК РФ)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исполняющему обязанности прокурора г. Губахи в интересах Российской Федерации в иске к В.Ю.Т.о Ю.Т.о, Я.Д.С., о признании недействительным брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ между гражданином Азербайджана В.Ю.Т.о Ю.Т.о и гражданкой России Я.Д.С., отказать полностью.

Мотивированное решение составлено 19 октября 2018 года.

Председательствующий: