Дело № 12-40/2025

УИД 02RS0003-01-2024-003527-10

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2025 года село Майма

Судья Майминского районного суда Республики Алтай С.В. Бируля, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике Алтай ФИО 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-АП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО1 М.В. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-АП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в суд, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что истек срок привлечения ее к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежаще, поэтому жалоба рассмотрена без её участия.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. 

Часть 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ) законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст. 98 Закона РФ об исполнительном производстве лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в ходе проверки бухгалтерии организации «На шумах» на предмет правильности удержания и перечисления денежных средств в рамках исполнительного производства 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-ИП, возбужденного 08.12.2017г о взыскании таможенных платежей в отношении ФИО4 в размере 747908,02 рубля в пользу Алтайской таможни установлено, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> получено ФИО4 для передачи в бухгалтерию ООО «На шумах» в течение некоторого времени осуществлялись удержания и перечисления на депозитный счет отделения судебных приставов по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО6. В ходе проведения проверки выявлен факт нарушения сроков перечисления денежных средств, удерживаемых из заработной платы должника ФИО4 по постановлению об обращении взыскания на заработную плату от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, а именно январь, февраль 2023 г, удержанная сумма перечислена на депозитный счет ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> гола, денежные средства за август, сентябрь и октябрь 2023 года перечислены 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, за ноябрь и декабрь 20223 года перечислены 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, что подтверждено актом проверки бухгалтерии от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 обоснованно привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя.

Вопреки мнению заявителя, срок давности привлечения ее к административной ответственности не нарушен.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении составляет один год с момента совершения данного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, имели место 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, и на момент рассмотрения дела начальником отделения – старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>м УФССП России по Республике ФИО6

(

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>) установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек.

Иные доводы жалобы, основанием к отмене обжалуемого постановления служить не могут, основаны на субъективном толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО9. 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-АП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Майминскому и Чойскому районам УФССП России по Республике Алтай ФИО10 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-АП от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2-без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья С.В. Бируля