1-82/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Дмитров 16 февраля 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Симоненко А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренной ст. 107 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, находился в 

<

адрес>-а, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, между ФИО1 и ФИО возникла ссора на почве личных неприязненных отношений, в ходе которой ФИО1 подвергся со стороны ФИО избиению, выразившемуся в нанесении ему не менее 

<

данные изъяты> в результате чего ему были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. После чего ФИО1, находясь в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, возникшего в условиях реальной психотравмирующей ситуации в ответ на агрессивные действия со стороны ФИО, чему способствовали субъективная внезапность возникновения острой конфликтной ситуации, интенсивность психогении, особенности личности с возрастными изменениями психики, ослаблением интеллектуального контроля над эмоционально-волевыми процессами, нанес 

<

данные изъяты> ФИО не менее 

<

данные изъяты>, из них не менее 

<

данные изъяты> по волосистой части головы и лицу, не менее 

<

данные изъяты>; ссадина в проекции правого коленного сустава; - три ссадины на левом бедре; - кровоподтек в проекции левого коленного сустава, ссадина на его фоне; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

Наличие множественных ушибленных ран на волосистой части головы, лице, верхних конечностях, обусловивших наружное кровотечение, массивные кровоизлияния в подлежащих мягких тканях волосистой части головы, лица, верхних конечностей; множественные ссадины и кровоподтеки на лице, грудной клетке, животе и конечностях с массивными кровоизлияниями в подлежащих мягких тканях, наличие переломов костей черепа, лицевого скелета, двух ребер и 2-го пальца правой кисти, наличие следов крови на месте происшествия, свидетельствует о том, что указанные множественные повреждения привели к обильной кровопотере, что подтверждается морфологическими признаками.

Таким образом, вред здоровью, причиненный указанными повреждениями, как опасный для жизни человека, вызвавший угрожающее жизни состояние - обильную, массивную кровопотерю, в соответствии с п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г., квалифицируется, как тяжкий.

Смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, на месте происшествия, в 

<

адрес>-а по адресу: 

<

адрес>, от сочетанной травмы, осложнившейся развитием обильной кровопотери. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, обнаружив в доме труп ФИО, осознав, что своими действиями причинил ему смерть, с целью сокрытия совершенного преступления, оттащил труп ФИО из дома и оставил его на участке лесополосы, расположенном в 180 метрах от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>-а.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы; ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме; суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинения, с которым согласился подсудимый, является обоснованными и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 107 ч. 1 УК РФ, так как он совершил убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием со стороны потерпевшего. 

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является ветераном труда, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебноследственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма и наркомании у ФИО1 не обнаружено. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 находился в состоянии выраженного эмоционального возбуждения, достигшего степени физиологического аффекта, возникшего в условиях реальной психотравмирующей ситуации в ответ на агрессивные действия со стороны потерпевшего. Возникновению физиологического аффекта у ФИО1 способствовали субъективная внезапность возникновения острой конфликтной ситуации, интенсивность психогении, особенности личности с возрастными изменениями психики, ослаблением интеллектуального контроля над эмоционально-волевыми процессами (т. 1 л.д.234-237).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, его пожилой возраст, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, суд полагает не признавать в качестве отягчающего его вину обстоятельства, указанное органами следствия – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено, что именно данное состояние послужило причиной и поводом совершения преступления.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, его пожилой возраст и состояние здоровья, а также, установленные по делу смягчающие обстоятельства, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно путем назначения наказания в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренной ст. 107 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с возложением следующих ограничений: не менять места своего жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Дмитровского муниципального района 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции). 

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (в уголовно-исполнительную инспекцию).

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей и домашним арестом, за два дня ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- денежные средства: купюра достоинством 

<

данные изъяты> серии №; купюра достоинством 

<

данные изъяты> серии № – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - оставить на хранении там же до установления принадлежности; 

- денежные средства: 2 монеты достоинством 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> монет достоинством 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> достоинством 

<

данные изъяты> - хранящиеся в бухгалтерии УМВД России по 

<

адрес> (квитанция №, у/

<

адрес>) – оставить на хранении там же до установления принадлежности; 

- фрагмент плинтуса; половик; рожок (ложка) для обуви; канат; кассовый чек – хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий