Дело № 

54RS0№-74 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе:Председательствующего судьи Поротиковой Л.В.,

при помощнике судьи Пуховской Е.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 50 677 рублей 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720 рублей 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и ФИО2 был заключен договор путем присоединения к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в соответствии с которым ФИО2 была выдана кредитная карта, ФИО2 пользовался кредитными денежными средствами, однако полностью кредитные средства и начисленные по ним проценты в банк не вернул, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 50 677,54 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 40 396,26 руб.;

- просроченные проценты – 10 281,28 руб.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им было допущено существенное нарушение условий договора.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер, наследником к имуществу умершего является ФИО1, который принял наследство, в связи с чем, должен отвечать по долгам наследодателя. 

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты в размере 50 677,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не оспаривал размер задолженности по кредитному договору и расчет задолженности по кредитному договору, представленному истцом. 

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. ФИО1 указал, что названные последствия ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810, 811, 395 ГК РФ. Признание исковых требований ответчиком ФИО1. судом принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, кроме того, в силу ч. 3 ст. 68 ГПК РФ у суда нет оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения. 

При таких обстоятельствах требования истца исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере 1 720,33 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по счету № международной банковской карты в размере 50 677,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 720,33 руб., а всего 52 397,87 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с даты подготовки решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова 

Подлинное решение подшито к материалам граждансокго дела №, находящимся в Центральном районном суде 

<

адрес>.