Дело № 2-133/2021

УИД: 61RS0058-01-2020-000039-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 марта 2021 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 ФИО1, ФИО12 ФИО2, ФИО15 ФИО3 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13, ФИО14, ФИО15 обратились в суд с иском к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла их мать ФИО16 После ее смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 12,5 га. с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди, после смерти матери обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом Целинского района Ростовской области было заведено наследственное дело №№. В феврале 2020 года они снова обратились к нотариусу Целинского района за свидетельством на наследства на земельный участок площадью 12,5 га, кадастровый номер № в праве общей долевой собственности, расположенный в границах СПК «Московский» и получили отказ в совершении нотариального действия в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения, площадью 12,5 га, на основании того, что нет правоустанавливающих документов, подтверждающих регистрацию права на вышеуказанный земельный участок. Указанный земельный участок был предоставлен и принадлежал их матери в праве коллективно-совместной собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю от 14.12.1994 года, что подтверждает выписка из ЕГРН. Просили суд: признать за истцами право собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 12,5 га. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

04.03.2021 года в Целинский районный суд Ростовской области поступили уточненные исковые требования (л.д. 96), согласно которым истцы просят суд: признать за ними право собственности по 1/3 каждому в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 12,5 га. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15, а также представитель истцов ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении истцов и представителя истцов суд рассмотрел в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении представителя ответчика Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Целинского района не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении представителя третьего лица Администрации Целинского района суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведения о причинах неявки в суд не представили. В отношении представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области суд рассмотрел дело в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо нотариус Целинского нотариального округа не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отношении третьего лица нотариуса Целинского нотариального округа суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 15 ЗК РФ, граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.

Судом установлено, что на основании решения Исполнительного комитета Целинского районного Совета народных депутатов от 26.03.1993 года № №, ФИО18 приобрела право коллективно-совместной собственности на землю, по адресу: 

<

адрес>», общей площадью 12,5 га сельхозугодий, в том числе 11,2 га пашни, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серия № (л.д. 16-17).

Согласно справке Главы Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения от 28.09.2016 года, ФИО19 в учредительном списке на выделение земельных долей по Среднеегорлыкскому сельскому поселению числится за №№ и ее земельная доля, площадью 1,3 га находится в составе земельного участка общедолевой собственности, кадастровый номер № (порядковый номер 517 в протоколе собрания собственников земельных долей в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения от 01.06.2008 года). Земельная доля находится на землях бывшего СПК «Московский» (л.д. 20).

В силу п. 9 Федерального Закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ФИО16 спорная земельная доля принадлежала на праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

ФИО16, не зарегистрировав право собственности на данную земельную долю, умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 37).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно сведениям, представленными нотариусом Целинского нотариального округа, в ее производстве имеется наследственное дело №№ открытое ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению детей ФИО13, ФИО14, ФИО15, о принятии наследства к имуществу ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ г.

11.11.2020 года на имя ФИО17, действующей от имени ФИО13, ФИО14, ФИО15, нотариусом Целинского нотариального округа выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в выдаче свидетельств о праве на наследство, ввиду отсутствия подтверждающих документов принадлежности наследодателю земельной доли (л.д. 4).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что принадлежащая ФИО16 спорная земельная доля принадлежала ей на праве собственности, входит в состав наследства и переходит к ее наследникам.

Однако наследники - истцы ФИО13, ФИО14, ФИО15, не имеют возможности оформить наследственные права на земельную долю, поскольку ФИО16 умерла, не успев надлежащим образом оформить своё право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. 

То обстоятельство, что ФИО16 при жизни не получила свидетельство о праве собственности на земельную долю, не прекращает ее право собственности, поскольку препятствий в регистрации данного права у нее не было, так как имеются правоустанавливающие документы. Соответственно, то обстоятельство, что ФИО16 не оформила в порядке наследования свои права на спорную земельную долю, не лишает права истцов претендовать на объект недвижимости в порядке наследования. 

Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО13, ФИО14, ФИО15 обоснованы представленными и исследованными доказательствами и подлежат удовлетворению. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 г. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 ФИО4, ФИО12 ФИО5, ФИО15 ФИО6 к Администрации Среднеегорлыкского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО11 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО12 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, ФИО15 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по 1/3 доли каждому на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 12,5 га. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> ранее принадлежащей ФИО12 (ФИО11) ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья