УИД: 26RS0№-79

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Масленникова Е.А., 

при секретарях судебного заседания ФИО2, ФИО3, 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, но для личного потребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, на территории домовладения по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, нарвал части выращенных им же растений рода «Конопля», т.е. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, которые согласно справки об исследовании № от 16.07.2024г., а также заключения эксперта № от 24.07.2024г., являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 175,77 г.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» такое количество является крупным размером, и относится к частям растений, содержащих наркотические средства, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

Их он положил на крышу телицы, расположенной на территории названного домовладения, тем самым незаконно их хранил без цели сбыта, для личного потребления до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 18 часов в ходе оперативно -розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками Отдела МВД России «Предгорный» по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, на крыше телицы, расположенной на территории домовладения, были обнаружены и изъяты вышеуказанные части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 175,77 г., которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина подсудимого нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО1 о том, что примерно ДД.ММ.ГГГГ он посадил у себя на территории домовладения за теплицей растение рода Конопля в двух горшках для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он сорвал с вышеуказанных кустов верхушечные части и оставил сушиться на крыше теплицы, чтобы в дальнейшем употребить, часть данных верхушечных частей он забрал домой и положил в бумажный сверток у себя в комнате, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Он осознавал, что за незаконное культивирование, хранение и употребление наркотических средств предусмотрена уголовная и административная ответственность, но он предполагал, что сотрудники полиции не узнают о его противоправном деянии.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили ему на обозрение свои служебные удостоверения и попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность. Он пояснил сотрудникам, что документов при себе не имеет и назвал свои анкетные данные. После сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему неизвестных мужчин, в присутствии которых ему было предъявлено постановление судьи Предгорного районного суда о проведении в его доме ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» и разъяснено, что в его домовладении будет проведено вышеуказанное мероприятие. После один из сотрудников полиции зачитал данное постановление вслух, он также ознакомился с данным постановлением путем прочтения, а после предложили ему поставить под ним подпись, на что он ответил отказом. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и участвующим лицам, их права, обязанности и порядок проведения ОРМ, ему в свою очередь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать находящиеся при нем и в его домовладении, а также на прилегающей территории к домовладению, запрещенные в гражданском обороте предметы, средства и вещества, в том числе оружие и наркотики. На что он пояснил сотрудникам полиции и участвующим лицам, что таковых не имеется.

В ходе обследования в жилом доме, в комнате, расположенной справа от входа, на комоде был обнаружен бумажный сверток,в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество, кому оно принадлежит, он пояснил, что это наркотическое средство «Марихуана», оно принадлежит ему. Затем обнаруженное вещество серо-зеленого цвета было изъято. Далее в ходе обследования на крыше теплицы на территории домовладения были обнаружены части растения зеленого цвета. На вопрос, что это за части растения, кому они принадлежат, он пояснил, что данные части растения принадлежат ему и они являются частями растения конопля. Затем обнаруженные части растения зеленого цвета были изъяты. Далее в ходе обследования за теплицей на территории домовладения были обнаружены два горшка, в которых произрастало два растения рода Конопля. На вопрос, что это за растения, кому они принадлежат, он пояснил, что данные растения принадлежат ему, а также то, что они являются растением рода Конопля. Затем корни растений были отделены от земли, изъяты. Он пояснил сотрудникам полиции, что изъятое у него наркотическое средство «Марихуана», а также растения рода «Конопля» он хранил для личного употребления без цели сбыта. На место была вызвана СОГ Отдела МВД России «Предгорный», по приезду СОГ дознавателем были изъяты ранее обнаруженные в ходе ОРМ предметы и вещества.

л.д. 72-75, 103-106, 118-119

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, в ходе которого изъяты: части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 175,77 г.; два растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis), общей массой 3825,37 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,47 г.

(л.д. 9-15)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, где проживал ФИО1 В ходе обследования в жилом доме был обнаружен сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, на крыше теплицы на территории домовладения обнаружены части растения зеленого цвета, за теплицей были обнаружены два горшка, в которых произрастало два растения рода Конопля, корни которых были отделены и упакованы в полимерный пакет. Следователь все изъял и упаковал надлежащим образом.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО15, в ходе которого были обнаружены конопля. После обнаружения была вызвана СОГ, дознаватель в ходе осмотра все изъял и опечатал. 

Одновременно свидетель пояснил, что в ходе следствия лучше помнил обстоятельства произошедшего и подтвердил свои показания, данные им в ходе следствия л.д.149-150 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут им совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России «Предгорный» Свидетель №3, оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России «Предгорный» ФИО8, заместителем начальника отдела УУР ГУ МВД России по СК подполковником полиции ФИО6 был осуществлен выезд для проведения ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, где проживает ФИО7 ходе обследования было обнаружено следующее: в жилом доме, а именно в комнате, расположенной справа от входа, на комоде был обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. На крыше теплицы на территории домовладения обнаружены части растения зеленого цвета. За теплицей были обнаружены два горшка, в которых произрастало два растения рода Конопля. После чего на место была вызвана СОГ Отдела МВД России «Предгорный», по приезду которой дознавателем были изъяты обнаруженные предметы и вещества. 

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 и Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ они совместно с сотрудниками полиции прибыли к дому № по 

<

адрес>, прошли на территорию домовладения, где ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а именно: наркотические средства, оружие и боеприпасы, предметы, заведомо добытые преступным путем, на что ФИО1 пояснил, что при нем, либо на территории его домовладения ничего запрещенного нет. После этого сотрудники полиции приступили к проведению обследования, в ходе которого в нескольких местах были обнаружены и изъяты вещества.

л.д. 138-140, 141-143)

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в проведении ОРМ «Обследование помещения, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе его в нескольких местах было обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, части растения того же цвета, 2 горшка, в которых росло 2 растения Конопля, которые были изъяты.

л.д. 144-146

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) после высушивания составила 4,37 г.

Представленные на исследование части растений, являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) высушенные до постоянной массы составила 175,735 г.

Представленные два растения, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis). Данные растения содержат тетрагидроканнабинол. Масса двух растений составила 3825,17 г. 

л.д. 80-86

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей аналогичные выводы.

(л.д. 20-22)

Вещественными доказательствами, которыми являются: 

части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой после проведения исследования и экспертизы 175,635 г.; два растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis), общей массой после проведения исследования и экспертизы 3824,97 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой после проведения исследования и экспертизы 4,27 г. и протоколом их осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 123-126, 120-125)

Протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение в 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 175,77 г.; два растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis), общей массой 3825,37 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,47 г.

(л.д. 51-63)

Суд считает, что все указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, и они признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ему наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка-студента, которого он воспитывает один, т.к. мать самоустранилась от воспитания ребенка, отца, престарелого дедушки 80 лет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Поскольку в отношении ФИО1 установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание ему назначается по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит характеристику с места жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом установленных по делу обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, при наличии активного способствования расследованию преступления, раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, однако в условиях осуществления за ней контроля путем применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом содеянного, личности подсудимого, состава его семьи, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на осужденного обязанности в период отбывания наказания: 

не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis), массой 175,635 г.; два растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растением рода Cannabis), общей массой 3824,97 г.; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 4,27 г. – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников