<

 > УИД: 35RS0001-01-2023-001407-09 пр-во № 5-742/2023 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец 

25 июля 2023 года 

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении У., 

<

 > 

установил:

У. допустила нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й.., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель У., управляя транспортным средством марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд на Й.., ДД.ММ.ГГГГ, который переходил в проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате ДТП пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании У. показала, что вину в инкриминируемом деянии признает в полном объеме, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, по адресу: 

<

адрес> она двигалась в сторону 

<

адрес>, где на дороге образовалась «пробка». Движущееся впереди нее транспортное средство начало движение вперед, и она также начала движение следом за ним. Перед пешеходным переходом её ослепило солнце, и она не заметила пешехода, перебегавшего дорогу, зацепив его правым передним колесом. После ДТП принесла свои извинения потерпевшему и его семье, предлагала семье Й. материальную помощь. Просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в виду ее нуждаемости в транспортном средстве для выполнения трудовых обязанностей.

В судебном заседании Й. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 

<

адрес> переходил дорогу по пешеходному переходу, видел, что транспортные средства перед пешеходным переходом остановились и его пропускают. Дойдя примерно до середины пешеходного перехода, увидел машину, которая двигалась, не останавливаясь, он побежал, чтобы успеть закончить переход через пешеходный пешеход, однако избежать столкновения не удалось. В результате ДТП у него была сломана нога, он передвигался с помощью костылей.

В судебном заседании законный представитель Й. – Ц. пояснила, что о случившемся узнала по телефону от очевидцев ДТП. Со слов Й. ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, соблюдая правила дорожного движения. Подошел к проезжей части дороги, посмотрел по сторонам и увидел два автомобиля, которые начали останавливаться, начал осуществлять переход. Пройдя половину дороги, понял, что второй автомобиль не остановился и движется на него. Он быстро среагировал и отскочил, однако автомобиль наехал на него и сбил с ног, он упал на землю и перекувырнулся. Бригадой скорой помощи Й. был доставлен 

<

 > больницу в травмпункт, где у него диагностировали перелом ноги. В настоящее время проходит лечение.

В судебное заседание представитель административного органа, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявлений и ходатайств о его отложении суду не представил. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном У. административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором изложено существо нарушения, совершенного У., определением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования; схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано место столкновения автомобиля под управлением У. и пешехода Й., протоколом осмотра места совершения правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены погодные условия, состояние дорожного полотна, дорожная обстановка, и иные имеющие существенное значение для дела обстоятельства, объяснениями У. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства происшествия; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 11 минут по адресу: 

<

адрес> водитель У., управляя транспортным средством марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд на Й. ДД.ММ.ГГГГ, который переходил в проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; объяснениями законного представителя потерпевшего Й. – Ц. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, около 

<

адрес> в 

<

адрес> Й. стал участником ДТП, получил телесные повреждения; заключением медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Й. установлены: закрытый перелом таранной кости слева, гематома с осаднением кожи в области волосистой части головы, ссадина в области левого локтевого сустава, по признаку кратковременного расстройства, данные повреждения расцениваются, как причинившие вред здоровью средней тяжести; иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного нарушения водителем У.

Судья, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины У. в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, у 

<

адрес> в 

<

адрес>, водитель У., управляя транспортным средством марки «Хендай Гетц», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу и совершила наезд Й. ДД.ММ.ГГГГ, который переходил в проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате ДТП пешеходу Й. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся, как причинившие средний тяжести вред здоровью.

В соответствии с п. п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Нарушение У. требований п. 14.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с причиненными Й. телесными повреждениями.

Исходя из указанного, судья квалифицирует действия У. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное У. нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью Й. предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного У. административного правонарушения, её личность, семейное и материальное положение, конкретные обстоятельства дела, характер действий в дорожно-транспортном происшествии, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств.

Судья признает обстоятельствами, смягчающими ответственность У. – признание вины, раскаяние, принятие мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда.

Обстоятельством, отягчающим ответственность У., является повторное совершение однородного правонарушения.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности У., судья считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно такое наказание будет отвечать цели предупреждения совершения ею новых правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

У. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Получатель штрафа: 

<

 >

<

 >

<

 >

<

 > 

<

 >

<

 > 

<

 > 

<

 >

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья 

<

 > Е.Н.Тихомирова

Подлинный документ

подшит в дело 

УИД 35RS0001-01-2023-001407-09

производство № 5-742/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления судьи о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого постановления в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда 

<

адрес>, каб. 115)