№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт.Каа-Хем 10 июля 2023 года

И.о. судьи Кызылского районного суда Республики Тыва Лопсан В.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении В.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт № выдан отделом внутренних дел Кызылского района Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

определением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД по РТ Р.Р. по факту наезда на пешехода водителем В.В, при управлении автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в результате П.П. М.О. была госпитализирована прибывшим нарядом скорой помощи в Республиканскую больницу №, усматривая признаки состава административного правонарушения, предусмотренного 12.24 КоАП РФ, и в связи с необходимостью проведения экспертизы и процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, возбудил дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Кызылский» А.А. в отношении Б.Б. составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении В.В допущено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Б.Б. в судебном заседании вину признал полностью. 

Потерпевшая О.О. в судебном заседании просила не наказывать супруга В.В строго, поскольку после случившегося он неоднократно приносил ей извинения, и дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности супруга. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пунктам 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из сообщения оперативного дежурного МО МВД России «Кызылский» Ю.Ю. следует, что в 02 часа 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по системе УСПО-112 поступило сообщение от Д.Д. о том, что по адресу 

<

адрес>, автомашина марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, совершила наезд на пешехода и скрылась с места происшествия (л.д.4). 

Согласно рапорту старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва Л.Л., в 23 часа 36 минут ДД.ММ.ГГГГ при несении службы ими установлен водитель транспортного средства, совершивший наезд на человека ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, как В.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно схеме места совершения административного правонарушения, автомашина марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением В.В двигалась в западном направлении из гаража, расположенного на территории 

<

адрес> (л.д. 7).

Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у О.О. имелись ушиб мягких тканей головы, сотрясение головного мозга; закрытый перелом первого крестцового позвонка слева, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Телесные повреждения могли быть получены при наезде автомашины, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении (л.д. 45-47). 

Из объяснения В.В следует, что ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой О.О. поехал на день рождения друга. Вернувшись домой, между ними началась ссора, после чего он сел за руль автомашины марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, и выехал из гаража, в этот момент жена резко выскочила на машину и он её сбил. 

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 19 минут В.В, управляя транспортным средством марки «

<

данные изъяты>» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на пешехода, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение О.О. телесного повреждения, расценивающееся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства.

Таким образом, В.В совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями Ж.Ж., Я.Я., В.В, О.О., заключением эксперта №, согласно выводам которого О.О. причинен вред здоровью средней тяжести.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением В.В требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей О.О. установлено на основании собранных по делу доказательств.

Ошибочное указание в определении о возбуждении дела об административном правонарушении в части года совершенного В.В административного правонарушения, суд считает технической ошибкой, поскольку в судебном заседании установлено, что вмененное административное правонарушение В.В совершено ДД.ММ.ГГГГ, вместо неправильно указанного года, как 2022 год. Данное обстоятельство суд посчитал устранимым в ходе судебного заседания, поскольку оно не влияет на суть принятого решения и на квалификацию дела об административном правонарушении. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности В.В, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего, но в настоящее время на больничном отпуске, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, и характер совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и здоровье участников дорожного движения.

Поскольку В.В работает, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать В.В виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф оплачивается в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить о том, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о.судьи В.К. Лопсан