дело № 2 –560/17г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Богородский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи А.А. Новожиловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.Е. Морозовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с названным иском, в обосновании которого указала, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены ДД.ММ.ГГГГ.. В период брака ими был куплен автомобиль х. выпуска стоимостью х рублей, колеса к автомобилю стоимостью х рублей. Для приобретения спорного автомобиля истцом был взят займ в сумме х рублей, кредит в сумме х рублей. После прекращения брачных отношений за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения кредиты выплачены денежные средства в общей сумме х рублей. В договоре купли-продажи спорного автомобиля по просьбе продавца стоимость автомобиля указана в сумме х рублей. В добровольном порядке разделить имущество, приобретенное супругами в период брака не представляется возможным, в связи с чем, просит:

- разделить совместно нажитое имущество следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию в сумме х рублей (? доля спорного автомобиля), автомобиль х. выпуска передать в собственность ответчика,

- взыскать с ответчика в пользу истца половину выплаченных истцом денежных средств в сумме х рублей,

- взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рубля (л.д. х).

Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебным извещением, заказным письмом с уведомлением (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением под расписку (л.д. х), сведений о причинах не явки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд с согласия истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,…, иными способами, предусмотренными законом.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. х), копией свидетельства о расторжении брака (л.д. х

В период брака истец заключила договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму х рублей с ФИО3, что подтверждается текстом договора займа (л.д. х) и кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму х рублей с ПАО «МДМ Банк», что подтверждается текстом договора (л.д. х).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом и ответчиком был приобретен автомобиль х. выпуска, регистрационный знак №, цвет бежевый, номер кузова х, который оформлен на имя ответчика, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. х).

Согласно скриншотам, представленным истцом рыночная стоимость аналогичного автомобиля составляет х рублей (л.д. х).

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому их супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ по общему правилу при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом равенства долей, стоимость имущества, подлежащая передачи каждому из супругов составляет х рублей.

Учитывая, что ответчик не предоставил своих возражений против варианта раздела имущества, предложенного истцом, суд считает его заслуживающим внимание и полагает возможным произвести раздел имущества следующим образом: в собственность ответчика подлежит передаче спорное движимое имущество – автомобиль х выпуска, регистрационный знак № цвет бежевый, номер кузова №, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? доля спорного автомобиля в сумме х рублей.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании половины выплаченных истцом денежных средств, в счет погашения задолженности по кредитному договору, договору займа, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ, - это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Как установлено судом при рассмотрении данного гражданского дела, кредитное обязательство, обязательство по договору займа возникло в период брака истца и ответчика, факт использования денежных средств на приобретение спорного автомобиля сторонами не оспаривался, бывшие супруги относительно долей в совместном имуществе спора не имеют, поэтому суд считает обоснованными требования истца о признании долга по кредитному договору, договору займа общим долгом истца и ответчика, где доли супругов являются равными, т.е. по ?.

После прекращения совместной жизни, истец выплатила по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере х рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. х), а также исполнила обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме х рублей, итого х рублей.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, в связи с чем, исковые требования о взыскании ? доли в выплаченных денежных средствах банку, займодавце являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере х рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме х рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. х).

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в полу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме х рубля.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, судебных расходов, удовлетворить.

Признать совместно нажитым супругами имущество – автомобиль х. выпуска, регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, цвет бежевый, номер кузова х, стоимостью х рублей.

Признать долги по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «МДМ Банк» и ФИО1, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. заключенному между ФИО3 и ФИО1 общим долгом ФИО1 и ФИО2, где определить доли равными по ? доли за каждым.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество следующим образом:

Ответчику ФИО2 выделить в собственность автомобиль х. выпуска, регистрационный знак № цвет бежевый, номер кузова х.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные ей в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. и договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме х рублей, стоимость ? доли автомобиля х. выпуска в сумме х рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме х рубля.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Богородский городской суд 

<

адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: А.А. Новожилова