Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года судья Автозаводского районного суда 

<

адрес> Леонов А.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-№ по административному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени, 

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по земельному налогу за 2012г.-16,27 руб.; за 2013 г. – 1809 руб., за 2014 г. – 1079 руб., всего -2904,27 руб., пени в размере 188,57 руб., на общую сумму 3092,84 руб.

В соответствии со ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Дополнительно истец ходатайствовал о рассмотрении дела в упрощенном порядке.

В адрес ответчика была направлена копия определения, в которой ответчику предложено предоставить возражения относительно заявленных исковых требований, а также доказательства в их подтверждение (л.д. 4).

Ответчиком не было представлено объяснений и возражений по существу заявленных требований в письменном виде. Копия определения возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 51-52).

Исследовав в соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 57 Конституции РФ предусматривает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст.399 НК РФ, налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст.400 НК РФ).

Как следует из материалов дела на основании п.9 ч.1 ст. 32 НК РФ в адрес ответчика направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением оплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,27 рублей (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ № с предложением оплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ в размере 1982 рубля (л.д.8), от ДД.ММ.ГГГГ, №, с предложением оплатить налог до ДД.ММ.ГГГГ в размере 890 рублей (л.д.8).

Приведенные налоговые уведомления, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранилось право собственности на объект, сумме налоговых льгот и в результате полученной сумме налога, подлежащей уплате за соответствующий налоговый период, административным истцом не исполнены.

В связи с неуплатой налога по указанным уведомлениям в срок, установленный п. 1 ст. 70 НК РФ, в адрес ответчика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 16,27 рублей и пени 6,97 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данные о дате направления в материалы дела не предоставлены (л.д.7), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1982 рублей и пени 7.58 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 12), № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 1079 рублей и пени 171.68 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16 и 16 обр.сторона).

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абз.5 ч.4 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Таким образом, заявление о взыскании налога должно было быть подано в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из совокупности предоставленных материалов установлено, что заявление о вынесении судебного приказа направлено мировому судье в октябре 2016 года (л.д.22-25), то есть пропуском установленного законодательством срока.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района 

<

адрес> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на основании п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ по мотиву того, что требование не является бесспорным и со ссылкой на необходимость рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. К уважительным причинам отнесено то, что административный истец не мог своевременно обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по причине вступления в силу ДД.ММ.ГГГГ ФЗ «О внесении изменений в кодекс административного судопроизводства РФ и отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №103-ФЗ, а также в связи с большим объемом материалов и сжатым сроком на обращение в суд в порядке ст.48 НК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд, проверив материалы административного дела, не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока. Доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, а причины, изложенные в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, по мнению суда, уважительными признаны быть не могут, поскольку само по себе вступление в силу Закона, а также большой объем материалов, являются обычными составляющими гражданского оборота.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что административное исковое заявление подано в суд по истечению шести месяцев со дня окончания срока исполнения административным ответчиком требования об уплате обязательных платежей и санкций, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 32, 45 НК РФ, ст.ст. 1, 286-294 КАС РФ, судья

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц, пени – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.И. Леонов