Дело № 2-976/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 июня 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Печерской Е.Л., 

с участием прокурора Аблиева Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес> РТ, ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил ДТП, в результате которого истцам причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП ФИО1 получил повреждения в виде ушибленной раны верхней губы, растяжения связок в шейном отделе позвоночника, ФИО2 получила повреждения в виде сотрясения 

<

данные изъяты>. ФИО1 находился на стационарном лечении в Бугульминской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (8 койко-дней), и на домашнем (амбулаторном) лечении под наблюдением травматолога до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находилась на стационарном лечении в Бугульминской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на домашнем (амбулаторном) лечении поднаблюдением травматолога до ДД.ММ.ГГГГ. Истцы просят взыскать с ответчика в пользу ФИО1 25000 руб., в пользу ФИО2 - 35000 руб. 

Истец ФИО1 на судебном заседании заявленный иск поддержал. 

Истец ФИО2 на судебном заседании заявленный иск поддержал. 

Ответчик ФИО3 в суде исковые требования признал частично. 

Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным, с взысканием компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК ОФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. на перекрестке улиц Шоссейная – Мира 

<

адрес> РТ, ответчик ФИО3 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, совершил ДТП в результате которого истцам причинен легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате ДТП истец ФИО1, согласно заключению экспертизы №, получил повреждения в виде ушибленной раны 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью. 

В результате ДТП истец ФИО2, согласно заключению экспертизы №, получила повреждения в виде 

<

данные изъяты>. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью. 

ФИО1 находился на стационарном лечении в Бугульминской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>), и на домашнем (амбулаторном) лечении под наблюдением травматолога до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 находилась на стационарном лечении в Бугульминской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на домашнем (амбулаторном) лечении поднаблюдением травматолога до ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что истцы пострадали в результате установленных постановлением суда виновных действий ФИО3, истцы имеют безусловное право на компенсацию морального вреда. Поскольку причинение вреда здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага (здоровье) и во всех случаях влечет физические и (или) нравственные страдания, факт причинения морального вреда в этом случае предполагается и не нуждается в доказывании.

При определении суммы компенсации морального вреда ФИО2 суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, характер и степень полученных ею телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности истца ФИО2 

<

данные изъяты>. 

При определении суммы компенсации морального вреда ФИО1 суд оценивает в совокупности изложенные обстоятельства, характер и степень полученных им телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Также суд принимает во внимание индивидуальные особенности личности истца ФИО1 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО1 20000 руб., в пользу ФИО2 25000 руб. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в пользу ФИО4 20000 руб., в пользу ФИО2 25000 руб. 

Взыскать с ФИО3 С,С. государственную пошлину в доход государства в размере 600 руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Бугульминский городской суд. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин