№ 1 – 67 2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Вожегодского района Вологодской области Шаховой Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пантюхиной Т.А., представившей удостоверение №635 и ордер №237 от 10 сентября 2019 года,

при секретаре Шульгиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , родившегося 

<

дата обезличена>, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<

дата обезличена>, около 22.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества повредил запорные устройства на входных дверях веранды, коридора и жилого помещения жилого дома 

<

адрес>, незаконно проник в дом и тайно похитил оттуда принадлежащие Б. деревянную столешницу стоимостью 3000 рублей, две деревянные дверцы шкафа с изображением растительного орнамента стоимостью 1000 рублей каждая, деревянную дверь с изображением растительного орнамента и с резными накладками стоимостью 3000 рублей. Затем ФИО1 в продолжение преступного умысла на хищение чужого имущества повредил запорное устройство на входных дверях погреба, расположенного в подвале этого же дома, незаконно проник в погреб и тайно похитил оттуда принадлежащие Ф. две двухлитровые банки маринованных огурцов стоимостью 150 рублей каждая, пять литровых банок маринованных огурцов стоимостью 100 рублей каждая, пять банок объёмом 0,75 литра маринованных огурцов стоимостью 50 рублей каждая, пол-литровую банку солёных грибов стоимостью 200 рублей, десять килограммов картофеля на суму 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, имуществом распорядился, причинив Б. имущественный вред на сумму 8000 рублей, Ф. – имущественный вред на сумму 1550 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку максимальное наказание за преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его характеристики, отсутствие судимости и фактов привлечения к административной ответственности, признание вины, раскаивание в содеянном, обстоятельства, смягчающие наказание, каковыми суд считает явку виновного с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребёнка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

С учётом обстоятельств совершения преступления, намерения виновного использовать похищенное имущество для приобретения спиртных напитков, его склонности к злоупотреблению алкоголем суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Это состояние, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Суд, усматривая необходимость осуществления за поведением ФИО1 контроля со стороны специализированного государственного органа, приходит к выводу о назначении виновному наказания в виде лишения свободы, с применением положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, не имеется. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в соответствии со ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить ФИО1 в зале судебных заседаний. 

В случае отмены осуждённому ФИО1 условного осуждения и обращения к исполнению назначенного наказания, зачесть ему в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 03 по 30 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: следы орудия взлома и след обуви хранить при уголовном деле, дверь, столешницу, пять досок, две филёнки оставить на ответственном хранении у С. 

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вожегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов