Дело № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2017 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда, гражданское дело № 2-140/2017 по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество банк «Церих» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Церих» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по которому последнему предоставлен кредит в размере 148 887 рублей 74 копейки на потребительские цели сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.

ФИО1 обязался погасить кредит, в который входит сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, а также другие, предусмотренные договором, платежи.

Согласно условиям указанного договора, исполнение обязательств ФИО1 должно осуществляться путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента в пункты приема оплаты платежей общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад». Данное обстоятельство также предусматривает соглашение № «О приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, общество с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» осуществляет деятельность по приему наличных денежных средств физических лиц как банковский платежный агент.

Считают, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, так как с февраля 2016 года об общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» не поступают денежные средства, принятые от физических лиц.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «Церих» (закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21.04.2016 банк «Церих» (ЗАО) признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, функции управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2.

В адрес ФИО1 истцом направлялось уведомление о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 кредитную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 952 рубля 06 копеек, из которых: 54 602 рубля 07 копеек-основной долг, 1270 рублей 51 копейка-задолженность по процентам, 1 909 рублей 57 копеек-пени на сумму непогашенного основного долга, 169 рублей 90 копеек-пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, также указано о том, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что, ДД.ММ.ГГГГ им был заключен кредитный договор с закрытым акционерным обществом Банк «Церих» на сумму 148 887 рублей 74 копейки. Периодические платежи, согласно графику, ФИО1 вносил в кассу общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад», вносил денежные средства своевременно, просрочек платежей не допускал. Считает, что никакой задолженности перед Банком не имеет, предоставил суду квитанции об оплате кредита.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Из представленного суду договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между закрытым акционерным обществом Банк «Церих» и ФИО1, следует, что банк обязуется предоставить ФИО1 сумму единовременного кредита в размере 148 887 рублей 74 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 955% годовых, ФИО1 обязуется возвратить кредит и уплатить на него проценты (л.д.25-26). В приложении № к данному договору потребительского кредитования указан график платежей с указанием даты ежемесячного платежа и сумма ежемесячного платежа в размере 7 949 рублей 48 копеек (л.д.28). Приложением № к указанному договору являются реквизиты для исполнения обязательств по договору потребительского кредитования, где указано, что оплата вносится путем внесения наличных денежных средств в кассы Банка в г.Москве, а также путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента пунктов приема платежей общества с ограниченной ответственностью МФО «РФЗ» (л.д.28-29). Из соглашения № о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» видно, что банковский платежный агент- общество с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» является организацией, которая, в том числе, привлекается Банком в целях осуществления деятельности по приему наличных денежных средств физических лиц и обязуется от имени и за счет Банка осуществлять прием от плательщиков наличных денежных средств в счет погашения задолженности плательщиков перед Банком (л.д.45-49). Из дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению о поручительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком «Церих» (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» видно, что произошло переименование общества с ограниченной ответственностью «Орловское кредитное агентство» на общество с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» (л.д.51). Приказом № ОД-674 от ДД.ММ.ГГГГ Центрального Банка Российской Федерации «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Банк «Церих» (закрытое акционерное общество Банк «Церих» (ЗАО) (г.Орел) отозвана с ДД.ММ.ГГГГ лицензия на осуществление банковских операций и прекращена деятельность данной кредитной организации (л.д.15). Решением Арбитражного Суда Орловской области от 21.04.2016 Банк «Церих» (закрытое акционерное общество) г.Орел, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное управление, которое возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.16-19). Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Суд не может согласиться с тем, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита нарушает, и за ним образовалась задолженность в указанном истцом размере и за указанный период, так как согласно представленным суду квитанциям о внесении наличных денежных средств в общество с ограниченной ответственностью «Русские Финансы Запад», ФИО1 свои обязательства исполнял надлежащим образом, сроки уплаты кредита не нарушал и не вносил платежи в меньшем размере, чем предусмотрено договором (л.д.71-90). То обстоятельство, что денежные средства от общества с ограниченной ответственностью «Русские финансы Запад» истцу не поступали, не может свидетельствовать о неисполнении ФИО1 обязательств перед кредитором. В отношении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 938 рублей 56 копеек суд считает, что в удовлетворении данных требований также надлежит отказать, так как по смыслу ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, возмещению ответчиком не подлежат. Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: в удовлетворении иска закрытого акционерного общества Банка «Церих» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору отказать. Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. Судья И.А.Беликова