Дело 1-82/19

УИД 28RS0011-01-2019-000299-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июня 2019 годас. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Знатновой Н.В., 

при секретаре Новосельской И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Мазановского района Амурской области Бондаренко Т.И.., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от 17июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца д.--, гражданина РФ, проживающего по адресу --,со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, --,ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 29 мая 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление было совершено им в Мазановском районе Амурской области при следующих обстоятельствах.

В первой декаде февраля 2019 года, примерно в 14 часов 30 минут у ФИО1., следовавшего по дороге, ведущей вдоль заброшенной фермы от центра -- до места его проживания, а именно --, заведомо знавшего о том, что на данному маршруту на обочинах в летний период времени произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта.

После этого, в первой декаде февраля 2019 года в 15 часов 00 минут ФИО1 реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, остановился на участке местности расположенном в 300 метрах в северо-западном направлении от усадьбы -- --, уобочины дороги, где умышленно осознавая противоправный характер своих действий, направленных против здоровы населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, разрыл ногой снег до того момента пока не показались сухие растения конопли, после чего левой рукой произвел сбор макушек растений дикорастущей конопли, в имеющийся у него пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно, заключению эксперта ---хим. от 28 марта 2019 года является каннабисом (марихуаной).общей массой не менее 172 г., что относится к крупному размеру.

Продолжая реализацию умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против здоровья населения, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, вопреки установленного законом порядка, определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, которое согласно заключению эксперта -- -хим. от 28 марта2019 года является каннабисом (марихуаной), общей массой не менее 172 грамм, перенес в ящик, расположенный вдоль забора во дворе усадьбы --, где хранил для личного потребления без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, то есть до 13 часов 00 минут 19 марта2019 года.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой не менее 172 грамма.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство в ходе предварительного расследования было заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с исследованием доказательств, обосновывающих обвинение, а только с исследованием доказательств, смягчающих вину подсудимого и его характеризующих данных, а также назначения наказания не более двух третей от максимального возможного срока или размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228УК РФ и невозможности апелляционного обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом, ему разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Шапрынский В.Г. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинительсогласилась с проведением судебного разбирательства в особом порядке.

В силу ст. 314 УПК Российской Федерации, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК Российской Федерации, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, потерпевшие согласны с постановлением приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», суд признает, что масса марихуаны 172 грамма, является крупным размером.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.120), его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения категорий тяжести совершенногоФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает:как явку с повинной объяснение, которое он давал при опросе, проведенном сотрудником полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно сообщил об обстоятельствах совершения преступления( л.д.15-16);активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания; при проведении проверки показаний на месте указал место совершения преступления(л.д.75-80).

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (является инвалидом второй группы) (л.д.114-115).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Материалами дела ФИО1 характеризуется следующим образом.

Согласно информации администрации -- ФИО1 проживает один, не женат, детей не имеет, не работает, является инвалидом. Занимается ведением личного подсобного хозяйства. По характеру не конфликтный, вежливый. Жалоб на его поведение не поступало(л.д.122). 

Согласно характеристики УУП МО МВД России «Мазановский», ФИО1 к административной ответственности не привлекался. Не работает, является инвалидом второй группы. Склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру спокойный, уравновешенный. В общественной жизни села участия не принимает (л.д.124).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что в целом он характеризуется посредственно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимомупо каждому преступлению положения ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

Суд назначает наказание с применением ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, наличествуют смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

При решении вопроса о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228УК Российской Федерации, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,личность подсудимого, состояние его здоровья, наличия инвалидности, суд считает возможным не назначать данные виды дополнительных наказаний. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет из плотной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабисом, массой 172 грамма; черный полимерный пакет с металлической чашкой; полупрозрачный пакет со смывами с рук ФИО1; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», подлежат уничтожению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренногоч.2 ст.228УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания)без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу приговора пройти обследование у врача нарколога на предмет наркотической зависимости, в случае необходимости- пройти лечение.

Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1 

Меру пресечения ФИО1 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:пакет из плотной полимерной пленки черного цвета с наркотическим средством каннабисом, массой 172 грамма; черный полимерный пакет с металлической чашкой; полупрозрачный пакет со смывами с рук ФИО1; полупрозрачный полимерный пакет с контрольным ватным диском, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мазановский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Знатнова Н.В.